Was bij start kabinet al duidelijk. BBB heeft geen enkel belang bij oplossen stikstof- en mestprobleem. Verkleining veestapel tast immers belangen big agro aan. BBB dient uitsluitend díe belangen. Wiersma doet dus niks en vertraagt, terwijl Van der Plas de aandacht afleidt met flauwekul en fophef.
Precies, zo is het... En het volk juicht en smult... "Weg met die democratie, doe ons maar een sterke man, of vrouw, die zegt wat wij willen. Maar niet te moeilijk hoor!!"
Maar dit saboteren en traineren is precies wat BBB wil! Kleine boeren kapot en grote intensieve boeren de rechten laten opkopen voor een prikkie via Bijz Beheer van Rabo. Meer business voor BigAgro.
Nu de focus op TripleB, terecht. Echter daarvoor waren het toch echt een CDA, VVD, CU en SGP die bewust niks hebben gedaan of beter, de zaak hebben verergert.
NPLG misschien? Wiersma heeft geen idee wat te doen. Het beste is aftreden en een vak gaan leren. Holman lijkt me een betere Minister voor dit onderwerp.
Terecht wordt geconstateerd dat door geen beleid het recht vd sterkste gaat gelden, dan worden familiebedrijven overgenomen door Big Agro.
Velen denken dat dat nu precies de bedoeling was, gezien de grote Agro-bedrijven die klant zijn van het marketingbureau achter BBB. Ik twijfel. Wat denk jij?
Ik denk dat het de bedoeling is. BBB dient alleen het belang van big agro. Wiersma vertraagt alles en doet verder niks, terwijl Van der Plas - zo langzamerhand nogal opzichtig - met allerlei fophef en flauwekul de aandacht afleidt.
Ik denk eigenlijk dat het precies de bedoeling was VAN Big Agro, maar dat Van der Plas zelf dat niet helemaal goed heeft ingeschat. Ik denk dat zij echt dacht dat BBB met LNV in handen 'macht' zou hebben. Nu blijkt natuurlijk dat ze de boeren alleen maar bozer maken, zowel met geen maatregelen >2
2. als met (als het echt niet meer uitgesteld kan worden) maatregelen.
Het was veel slimmer geweest om LNV aan een coalitiepartner te geven.
En als BBB straks geen kiezers meer over heeft, gaat Big Agro gewoon lobbyen bij de volgende partij die wel wat donaties en support wil uit die hoek. >3
Van der Plas' verbondenheid met de agri industrie is al jaren een publiek geheim. Mocht niet baten. Zij was de verloster. Teleurstelling en wraak zijn dan snel rechtstreeks evenredig aan elkaar. En dus verdere radicalisering. Of toch zelforganisatie? Zwak lichtje aan 't einde van de tunnel.
ik denk dat Van de Plas en Vermeer haar nog moeten influisteren wat te doen, net zoals alle PVV's wachten op wat Wilders ze te vertellen heeft , marionetten Partijen
Ja.
Nog toegevoegd had voor mij mogen worden dat BBB ontstaan is uit en ten faveure van marketingbureau Remarkable (#nietok) Account @pietlekkerkerk.bsky.social schrijft daar vaak over.
Het was toch allang duidelijk dat van der Plas het schoothondje van de agro-giganten is? Van haar mogen die kleine of middelgrote familiebedrijven gerust in mest zakken. Gespeelde verontwaardiging over een NSB vergelijking in een soap, maar de echte (boeren)landverrader zit in de Kamer.
"Het gevolg is dan dat traditionele familiebedrijven opgegeten worden door 'grootschalige landbouwbedrijven met diverse productielocaties aangestuurd door bedrijfsleiders in dienst van big agro'. Ze stelt dat boeren inmiddels 'morren dat BBB hen voor de gek heeft gehouden'." een open deur.
En dan weer een nieuwe partij met nieuwe helden. Die beloven al dan niet verzonnen problemen op te kunnen lossen. Met de knip van een vinger of een vuist op tafel.
Maar welke wetten zou je concreet voorstellen? Op basis v.d. feiten (stikstof- en mestproblematiek) en EU wetgeving ontkomen we niet aan forse krimp veestapel. En (dus) boeren (financieel) helpen om overstap te maken naar andere verdienmodellen (akkerbouw, biobased bouw materialen, natuurbeheer).
Helder verhaal Gijs! Wat betreft woningbouwrechten en windrechten, dat zal i.d. praktijk soms lastig inpasbaar kunnen zijn en op haalbaarheid moeten worden getoetst, t.a.v. o.a. bestaande natuur, omwonenden, visie toekomst van het gebied (gebiedsproces), infra etc. Maar doordachte punten, dat zeker
Volgens mij hebben er in Nederland overal in de regio’s een hoop mensen hierover nagedacht en de RES’sen hebben opgesteld (Regionale Energie Strategie) .
Ja, precies. Er zijn nog steeds locaties die geschikt zijn na uitgebreid onderzoek, maar die nog niet ingevuld zijn.
Een windmolen van 4,2 MW levert evenveel geld op als de verkoop van de melk van 270 melkkoeien per jaar. En de Rijksoverheid verdient de bouw vd molen terug via de energiebelasting.
De wind-voor-veeregeling en 11 woningbouwrechten-voor-een-lege-stal-regeling kun je ook zien als provinciale aanvullingen van financiering, bovenop de nationale financiering van €0,5 miljard/jr en de €1,0 miljard/jr uit heffing op melk, kaas en vlees.
Daarmee:
1) financier je de transitie
2) blijf je dit jaar onder mestplafond
3) vereenvoudig je stikstofvergunningen
4) realiseer je 5,5 kiloton NH3-reductie extra tov jaar er voor 10 jaar lang.
5) reduceer je 30% methaan in 2030, rest sla je op.
6) draagt industrie, transport en luchtvaart bij.
Opmerkelijk. Ben benieuwd wat er komende week op tafel komt vanuit de coalitie. De zuiderburen hebben in ieder geval wel een plan van aanpak uitgewerkt. Of het voldoende is, en net zo belangrijk, of het uitvoerbaar is, is denk ik wel de vraag.
Nieuw plan van het Landbouwschap:
'Iedereen die vlees koopt wordt verplicht een evenredige hoeveelheid mest mee naar huis te nemen.' https://youtu.be/HeozOx_Z-bc?feature=shared
Rechts of linksom moet de veestapel met minimaal 70% gereduceerd worden, gestopt worden met pesticidengebruik en overschakelijken naar natuurinclusieve regeneratieve landbouw.
Naast de oplossing stikstof ook voor: waterkwaliteit/toekomst boeren/dier/natuur.
Ik geloof niet in deze conspiracy, denk dat je uiteindelijk niet ontkomt aan halvering, de BBB heeft altijd gedacht dat tegen te houden.
Ook de Big Agro gaat daar onder leiden, geen groei maar halvering is voor hun de doodsteek, dus meer verzet met een deel vd boeren, jaren van trainerend beleid.
Comments
Waar zijn mijn klompen?
Echt, we zijn te dom om te poepen...
Velen denken dat dat nu precies de bedoeling was, gezien de grote Agro-bedrijven die klant zijn van het marketingbureau achter BBB. Ik twijfel. Wat denk jij?
Het was veel slimmer geweest om LNV aan een coalitiepartner te geven.
En als BBB straks geen kiezers meer over heeft, gaat Big Agro gewoon lobbyen bij de volgende partij die wel wat donaties en support wil uit die hoek. >3
#BBBigger
Nog toegevoegd had voor mij mogen worden dat BBB ontstaan is uit en ten faveure van marketingbureau Remarkable (#nietok) Account @pietlekkerkerk.bsky.social schrijft daar vaak over.
https://pietlekkerkerk.blogspot.com/2024/06/waarom-bbb-geen-normale-politieke.html
Blij dat ze het nu zelf ook zien. (Was al duidelijk met het oprichten van de BBB, maar ja, je kan niet alles hebben.)
Precies tegenovergestelde aan de communicatielijn van Van der Plas, Vermeer en Keijzer.
https://www.bmel.de/SharedDocs/Downloads/EN/_International-Affairs/gffa-2025-communique-en.pdf?__blob=publicationFile&v=2
En we weten allemaal dat Wiersma niks gaat doen.
Gaat de Kamermeerderheid dan iets doen? Wetten maken binnen twee weken bijvoorbeeld.
Het moet alleen nog in het Luchtvaartbesluit kloppend gemaakt worden.
https://bsky.app/profile/did:plc:dxnqzabafn37wk5nijrzffnq/post/3lfzad26f5s2l
Daar is nog niet zoveel mee gedaan.
Een windmolen van 4,2 MW levert evenveel geld op als de verkoop van de melk van 270 melkkoeien per jaar. En de Rijksoverheid verdient de bouw vd molen terug via de energiebelasting.
Een one-size-fits-all oplossing bestaat niet en is ook niet wenselijk.
Het klopt dat wind en woning slechts sporadisch past in buitengebied, maar waar het kan helpt het. Er zijn plekken waar het wel kan.
Voor de provincies met grotere opgave.
1) financier je de transitie
2) blijf je dit jaar onder mestplafond
3) vereenvoudig je stikstofvergunningen
4) realiseer je 5,5 kiloton NH3-reductie extra tov jaar er voor 10 jaar lang.
5) reduceer je 30% methaan in 2030, rest sla je op.
6) draagt industrie, transport en luchtvaart bij.
https://www.agraaf.nl/artikel/1192413-landbouwminister-wiersma-pleit-voor-een-stikstofdecreet-naar-belgisch-voorbeeld/
https://www.ad.nl/harderwijk/nieuwe-beelden-van-misstanden-met-eenden-gepropt-als-vuile-was-in-een-wasmachine~a2c2fe16/
'Iedereen die vlees koopt wordt verplicht een evenredige hoeveelheid mest mee naar huis te nemen.'
https://youtu.be/HeozOx_Z-bc?feature=shared
Rechts of linksom moet de veestapel met minimaal 70% gereduceerd worden, gestopt worden met pesticidengebruik en overschakelijken naar natuurinclusieve regeneratieve landbouw.
Naast de oplossing stikstof ook voor: waterkwaliteit/toekomst boeren/dier/natuur.
Ook de Big Agro gaat daar onder leiden, geen groei maar halvering is voor hun de doodsteek, dus meer verzet met een deel vd boeren, jaren van trainerend beleid.