Precies
Reposted from
Francisco van Jole 🔻
Over de smerige debatmethodes van Caroline van der Plas, zoals bij de discussie over de wolf.
Comments
In ~95% van alle gevallen zonder wolfwerende afzettingen.
https://bsky.app/profile/tonaarts.bsky.social/post/3li7ed6wtz22t
Zo ook gisteravond weer bij #Beau
Maar dat willen die zieligerds niet, want n leuk bedrag ontvangen per gedood schaap (hoger dan de slachtprijs) is lucratiever.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/01/05/wolven-hebben-vorig-jaar-minder-schapen-en-ander-vee-doodgebeten/#:~:text=Wolven%20in%20Vlaanderen-,Wolven%20hebben%20vorig%20jaar%20minder%20schapen%20en%20ander%20vee%20doodgebeten,dat%20er%20bijna%20dubbel%20zoveel.
En krijgt een boer ook een vergoeding als het schaap door een #hond is gedood ipv door een #wolf?
Maar wellicht dat iemand anders dit beter weet.
https://www.hetschaap.nl/aangepaste-vergoedingen-voor-schapen-na-aanval-wolf/
10 schapen doodgebeten door een wolf is gemiddeld E2640 erbij op de rekening.
Als ik geen slot op mijn deur heb en er worden steeds spullen gestolen krijg ik ook niks van de verzekering. Snap niet waarom dat hier dan wel zo is...
Neem een links onderwerp zoals 'Sterkste schouders dragen de zwaarste lasten', vervorm dat naar: de rijken hebben hun vermogen van ons, de gewone Nederlander, gestolen. Zij willen ons onderdrukken met onze eigen gestolen rijkdom!
Prima socialistische/communistische retoriek voor linkse populisten. Ik geloof dat de Franse revolutie zo is gemotiveerd, niet?