Schandalig inderdaad hoe boeren de hele politiek nog steeds domineren. Geen fatsoenlijke beslissing over pesticiden, stikstof, landbouwsubsidies is mogelijk, of de boeren (met name daarachter de grote agro industrie) komen in opstand. Uiteindelijk gaat het bovendien om een kleine kiezersgroep.
Op dit stuk valt nogal wat af te dingen. Het idee dat Oekraïne de EU voedselvoorziening kan veiligstellen is mogelijk waar, eerst moeten ze EU-lid mógen worden. Anders ontstaat dezelfde situatie als bij de elektrificatie van de maatschappij. Alles moet elektrisch, maar geen beschikbaarheid. Honger?
Er is een plan van Farmers Defence Force dat ze binnen 2 uur met hun trekkers de hele Nederlandse infrastructuur plat leggen. En die mogen binnen het half uur aan tafel bij dit kabinet. Hoe ziek.
Er bestaan ongetwijfeld plannen tegen boeren terrorisme.
De positie van boeren in de publieke opinie is fragiel. De politiek heeft er goed aan gedaan om niet te vroeg een harde positie tov de boeren in te nemen.
Harde tegenactie kan pas als een groot deel van de bevolking daar achter staat.
Wie zegt dat ik voor harde aktie ben. Ik duid wat voor volk het is en waar ze toe in staat zijn. En als iedereen accepteert dat je met dreiging aan tafel komt en met netjes aktie voeren over 5 jaar (voorbeeld jeugdzorg) wie ben ik dan? Je hebt gelijk als ze dit doen dan mag het wat mij betreft hard.
En intussen worden het leefmilieu en de volksgezondheid om zeep geholpen, door gifspuitende agrariërs en stikstof uitstotende veehouderijen die vlees voor de export, en toenemende risico's op zoönosen produceren.
En wie mogen de gevolgen dragen? Juist!
Ik vind het helemaal niet zo’n sterk stuk. Jij weet ook waarom er een systeem opgetuigd is rond agrarische economie (inkomen boer, betaalbaar voedsel, randvoorwaarden productie). Juist de NL’se boer kan wel zonder subsidie (velen zeggen: weg ermee). Gevolg: verdere schaalvergroting, nog intensiever
En biobrandstofgewassen? Waar groeien die? Tulpen kun je wat van vinden. Maar %ueel valt het ruimtebeslag mee. Veevoer importeren kun je ook wat van vinden, maar ik zie koppeling met ruimtebeslag niet. Helpt juist meer te doen op een m2 (bovendien krijgt intensieve veehouderij nauwelijks subsidie)
Dat hoor ik erg vaak vanuit de agro, bloembollen kun je wat van vinden en meteen een excuus erachteraan om er niks aan te hoeven veranderen. Dat helpt de geloofwaardigheid van de sector niet. Je kunt niet over voedselzekerheid spreken, en tegelijkertijd bloembollen telen.
Intensieve veehouderij ontvangt aanzienlijke subsidies binnen de EU. Het grootste deel van de landbouwsubsidies ondersteunt de veehouderij, inclusief intensieve vormen, zowel direct als via gerelateerde sectoren zoals veevoerproductie.
Precies: grondgebonden. Intensieve veehouderij is niet voor niets intensief: die hebben weinig grond. Die paarhonderd euro per ha is voor intensieve bedrijven niets (of het nou kippen, varkens, tulpen of andere intensieve gewassen zijn). Deels gaan die subsidies bovendien in de grondprijs zitten
Jij had het over intensieve veehouderij. Dat zijn varkens en kippen. Of hele intensieve melkveehouders. Die dus veel koeien op weinig grond hebben. Weinig grond = weinig subsidie
Misschien is het best belangrijk om boeren te houden, als je voedselzekerheid wil. En producten die aan onze standaarden voldoen. We importeren steeds meer eieren uit Oekraïne. Want goedkoop. Geproduceerd in de stalsystemen die hier verboden zijn(dierenwelzijn) en naar Oekraïne zijn geëxporteerd
Produktstandaarden handhaven is iets anders dan importheffingen invoeren. Het 1e draagt bij aan, het tweede vermindert voedselzekerheid.
Als 't voor voedselzekerheid in landen belangrijk is, zelf boeren te hebben, moesten we maar ophouden te exporteren. Doe de ander niet aan, wat je zelf niet wilt.
Inderdaad. Voedselzekerheid is gebaat bij voldoende interne productie en gemakkelijke import van veilig buitenlands voedsel vanuit de noodzaak om afhankelijkheden van een of enkele bronnen te reduceren.
Het ontbreekt helaas aan daadkracht in de politiek zowel in Nederland als in Europa om het goede te doen voor de burgers, het milieu en uiteindelijk ook voor de boeren zelf.
Het star vasthouden aan het verleden, de status-quo, van de boeren maakt alles kapot.
Zeg dat en kijk even naar de subsidiestromen naar de boeren. Als mensen dit weten gaan ze de staat op.. op alles wordt gekort of prijs verhoogt en ze houden kop net boven water maar boeren en de Mw Heineken plunderen de boel
Deze column was mij zo helemaal uit het hart gegrepen! Mensen denken dat Mark van den Oever van het FDF de boel chanteert, maar kijk eens over decennia en Europees!
Zo is het maar net. Maar het probleem is ook dat uit een soort misplaatst solidariteitsgevoel iedereen die niet in een stad woont, de boeren steunt. Zodra een partij zich duidelijk uitspreekt voor reductie van de agrarische sector volgt electorale afstraffing. De kloof tussen stad en provincie.
Als jij het zegt… Toch laat ik mij als stadsmens tijdens vakantie in het prachtige Drenthe in een gezellige kroeg vol plattelanders liever niet kritisch uit over dit soort zaken. Misschien is er geen kloof, maar ik voel hem wel.
Ik laat me, als plattelandsbewoner, ook niet uit over mijn mening over de situatie. Dat is, op zijn minst, sociale zelfmoord. Waarschijnlijk zal het risico nog wat tastbaarder zijn.
Ik noem dat geen kloof. Ik noem dat pure hufterigheid.
We laten ons chanteren door een mest spuitende minderheid die met trekkers wetten torpedeert en Brussel in de houdgreep houdt.Oekraïne mag creperen, geen voedselzekerheid, wel vetgemeste zakken.Voedselzekerheid’ is hun rookgordijn, de echte drijfveer is plat eigenbelang een ordinaire strijd om geld.
Nee…volgens mij gijzelen de boeren heel Nederland. Het is mij een raadsel waarom opvolgende kabinetten toestaan dat een paar duizend boeren de natuur van /voor 18 miljoen Nederlanders verpesten.
Goed stuk, eens hoor. Maar de aandacht op BigAgro verslapt en de fuik waar veel boeren in zitten. Sommige boeren willen wel, en ja sommige zijn ook opgezweept, onwetend of onwillend.
"De eieren uit Oekraïne zijn afkomstig uit een kooisysteem. Dit systeem is al jaren verboden in Europa en daarmee is er geen sprake van een gelijk speelveld"
Comments
De positie van boeren in de publieke opinie is fragiel. De politiek heeft er goed aan gedaan om niet te vroeg een harde positie tov de boeren in te nemen.
Harde tegenactie kan pas als een groot deel van de bevolking daar achter staat.
En wie mogen de gevolgen dragen? Juist!
Dus voedselzekerheid is enkel een gelegenheidsargument, om het eigen gewin te bevorderen. Wil je voedselzekerheid, laat je Oekraiens voedsel vrij toe.
Als 't voor voedselzekerheid in landen belangrijk is, zelf boeren te hebben, moesten we maar ophouden te exporteren. Doe de ander niet aan, wat je zelf niet wilt.
Het ontbreekt helaas aan daadkracht in de politiek zowel in Nederland als in Europa om het goede te doen voor de burgers, het milieu en uiteindelijk ook voor de boeren zelf.
Het star vasthouden aan het verleden, de status-quo, van de boeren maakt alles kapot.
Ik noem dat geen kloof. Ik noem dat pure hufterigheid.
Een landbouwbeleid wat in de vorige eeuw goed werkte om alle monden gevoed te krijgen, is nu verworden tot een blok aan het been van Europa