For langt langt det meste kriminalitet gælder at du enten kan straffe hårdt, eller du kan prøve at forhindre, at der sker mere af det. Du kan ikke gøre begge dele. Det ved eksperter, og det ved populistiske pis-politikere selvfølgelig også godt.
Comments
Log in with your Bluesky account to leave a comment
Jeg bekendt med, at strengere straffe ikke generelt virker forebyggende, men at det skulle *udelukke* forebyggelse, er nyt for mig. Findes der nogle kilder til det?
Ja. Klip nedenfor fra litteraturstudiet er vel ret dækkende. Men jeg forestiller mig ikke megen opbakning til f.eks. at undgå fængsel til voldtægtsforbrydere.
Igen, pointen er at du enten kan straffe en person hårdt eller arbejde på forbrydelsen ikke sker igen. Lige nu vælger hummelgaard at sige vi skal gøre A fordi det også leder til B. Det er ikke korrekt
Det er svært at eftervise effekt, både den ene eller anden vej, mig bekendt. Men du skriver vel, at strengere straffe *udelukker* forebyggelse, dvs. også via andre tiltag?
Straf handler jo ikke udelukkende om at forebygge. Det handler også om at… straffe. Personligt synes jeg det er fint, at voldtægt straffes hårdere. Hvad synes du?
Men pointen er at folk som Hummelgaard siger du kan få begge dele - at mere straf leder til mindre kriminalitet. Det er forkert.
Og jeg synes generelt ikke hårdere straffe er en god ide. Men lige netop med voldtægt ville *flere* straffe være godt - ikke mindst for retsfølelsen
Jeg tvivler på, det lader sig kvantificere så enkelt, hverken for at støtte dit eller hans argument. Men retsfølelse er til gengæld subjektivt. Tror de fleste vil være tilfredse med, at så alvorlig personfarlig kriminalitet straffes hårdere.
men det gør det. Al forskning viser at hårdere straffe ikke har en præventiv effekt (ud over især økonomisk kriminalitet) og at det også modvirker rehabilitering.
Nu er du næppe ajour med al forskning på det område, men jeg ved, hvad du mener. Men selv hvis det forholder sig sådan på tværs af alle former for kriminalitet, så er spørgsmålet også, hvad man skal med den information? Jeg er i hvert fald ikke tilhænger af at sætte straffen for voldtægt ned.
Og det er fair. Men så er min pointe at du ikke samtidig kan sige "... Fordi det skaber mindre kriminalitet". Så er straf målet i sig selv. Igen, det er fair, men så handler det om retsfølelse og ikke, som Hummelgaard siger, om tryghed for at der ikke sker ny kriminalitet
Og i øvrigt, når man sætter folk i forsøg hvor de får samme viden som domspersoner, så dømmer de generelt mindre hårdt end de ellers ville gøre - fordi de forstår hele sagen.
Men hvorfor antager du at det straf niveau vi har nu er optimalt? Og du glemmer også at man forhindre dem i at begå yderligere kriminalitet ude i samfundet når de sidder i fængsel.
Jeg antager ingenting. Jeg siger at forskning viser at hårdere straffe ikke rehabiliterer og ikke i nævneværdig grad forebygger. Så det kan godt være de ikke begår kriminalitet mens de er fængsel, men hvis de begår *mere* når de kommer ud, så er vi lige vidt.
Og jeg skulle nok have præciseret at jeg mente "prøve at forhindre at den person du straffer begår ny kriminalitet". Selvom, hårde straffe er vist også mest forebyggende i sig selv når det gælder økonomisk kriminalitet
Comments
Og jeg siger bestemt ikke, at den aktuelle reform samlet er god! Min retsfølelse var ikke krænket før & jeg er ikke ekspert.
https://www.dr.dk/nyheder/politik/live-regeringen-vil-straffe-vold-og-voldtaegt-haardere
Og jeg synes generelt ikke hårdere straffe er en god ide. Men lige netop med voldtægt ville *flere* straffe være godt - ikke mindst for retsfølelsen
Og danske politikere er for kujonagtige til at italesætte den skandinaviske model, fordi pladderpopulisme er hurtigere at forklare.