אני לא אוהב לרפרר לדיוני טוויטר אבל מה שקרה עם נגה ארבל ודו השיח עם גרוק - שהוא ה-LLM של טוויטר הוא משהו שלפי דעתי יצוטט בוודאות במחקרים עתידיים על LLM והשפעתו על החברה.
ההאנשה שלה של ה-LLM והתגובות של האנשים האחרים (גם אלו שצחקו) מראה את הסיכונים העצומים שיש לעירוב של מודלים כאלו בדיון הציבורי.
ההאנשה שלה של ה-LLM והתגובות של האנשים האחרים (גם אלו שצחקו) מראה את הסיכונים העצומים שיש לעירוב של מודלים כאלו בדיון הציבורי.
Comments
אין לי כח להשקיע חמש דקות בדיון של איזה מתנחלת או מה שהיא לא תהיה עם צ'ט בוט
https://gizmodo.com/elon-musks-grok-ai-has-a-problem-its-too-accurate-for-conservatives-2000597568
ללא ספק מעורר חשד
כשג'וזף וייצנבאום בנה את "אלייזה", המטרה שלו היתה להראות את החסרונות של מנגנונים כאלה ולהדגים שמדובר במודל המבצע היסק שטוח ללא "הבנה" אמיתית של הקשרים.
לגבי הדינאמיקה עם מישהו שמתיחס אל זה כ"טיפול", ההתכווננות הכללית לריצוי היא לא בריאה
גרוק. אני אעודד את גרוק.
בשום שלב אלה לא היו הטכנולוגיות היחידות תחת הגג הזה
היא אמנם עובדת בקהלת, אך כמו יתר "החוקרים" שם, אינה חוקרת. תועמלנית, אולי לוביסטית, אולי "doing her own research" בצפיה בסרטונים של חבריה
cc @drmelodipond.bsky.social הייתי טוב הפעם, נכון? :)
https://bsky.app/profile/ronimore.bsky.social/post/3lobsoh6tlk2v
לא יודע אם זה דיבייטר "מבריק", אולי כן. אבל אילו פרקטיקות שצריך לנכש מהדיון הציבורי, אם רוצים שהוא יהיה מועיל.
זה מעבר לפוליטיקה הגזענית שלה.