Dangereux ce genre de positions ; ça veux dire qu'un état ne devrait jamais réclamer le respect des droits humains dans un pays qui les bafoue impunément pour ne pas "aggraver la situation" ?
Si et je dis comment.
1. Soit quand les relations sont bonnes, en particulier les relations commerciales
2. Soit, quand c'est tendu, ne pas le faire publiquement mais négocier ça derrière les portes.
Mais il ne faut pas se leurrer, les libertés se gagnent par la population, pas par un pays
étranger, surtout comme ici, où c'est utilisé dans le cadre de reproches réciproques.
Des Algériens en prison pour s'être battus pour les libertés, y en a. Vous avez déjà entendu la France à ce sujet ? Mais pour Sansal qui reprend les discours de l'ED, là, on s'inquiète des libertés en Algérie ?
Surtout que là, il ne s'agit pas d'une arrestation arbitraire. Sansal a réellement bafoué la loi algérienne. Donc on demande quoi ? Que l'Algérie modifie sa loi ou qu'elle fasse une exception pour Sansal ?
J'ajouterais une dernière chose. La meilleure façon de faire respecter les droits humains dans un pays étranger, c'est déjà de les respecter soi-même. Rien que par son soutien à Israël, la France ne sera pas considérée comme légitime à faire la leçon à l'Algérie.
Précisément, je pense que la France est légitime à demander à Israël de cesser son génocide, quel que soit l'état de leur relation commerciale, au nom du respect des droits humains fondamentaux
Comments
1. Soit quand les relations sont bonnes, en particulier les relations commerciales
2. Soit, quand c'est tendu, ne pas le faire publiquement mais négocier ça derrière les portes.
Mais il ne faut pas se leurrer, les libertés se gagnent par la population, pas par un pays
Des Algériens en prison pour s'être battus pour les libertés, y en a. Vous avez déjà entendu la France à ce sujet ? Mais pour Sansal qui reprend les discours de l'ED, là, on s'inquiète des libertés en Algérie ?