We hebben ons standpunt bijgesteld: het CDA pleit voor een landelijk vuurwerkverbod.
Je kunt niet steeds zeggen dat je pal achter onze politie en hulpverleners staat, maar één keer per jaar wegkijken.
Onze toelichting lees je hier: https://CDA.nl/vuurwerk
Je kunt niet steeds zeggen dat je pal achter onze politie en hulpverleners staat, maar één keer per jaar wegkijken.
Onze toelichting lees je hier: https://CDA.nl/vuurwerk
Comments
Vuurwerk :') !!!!!!!!
De route 'laten we handhaven op illegaal vuurwerk ook al weten we dat we dat niet aan kunnen maar dan houden we iedereen een beetje te vriend' lijkt me juist het 'echt polderen' waar je vanaf wil.
Maar het was je niet om het uitzicht te doen.
Zonnepanelen en windmolens, windmolens en zonnepanelen. Dat werkt en is makkelijk en goedkoop.
“Aan de andere kant zijn er in de westerse wereld nog geen SMR’s gebouwd en is het onzeker wanneer en tegen welke kosten SMR’s zouden kunnen worden gebouwd in Nederland.”
https://www.overkernenergie.nl/kleine-modulaire-reactoren-smrs
It's still not done.
We should be building but not to replace any fossil generation but to supplement renewables and diversify.
Three examples. Which started at € 1.840 per kW and supposed to open in 2012
Now: € 16.441 per kW. And 2 still not even open
9x more expensive than budget ..
https://bsky.app/profile/tonaarts.bsky.social/post/3ldxnmpgtbc26
The vast majority of our electricity must come from renewables.
He's a smart guy, he studied physics, but I fear that he's stuck in an ideological put.
We should have build those reactors 30 years ago.
Goed dat jullie bijgedraaid zijn, wel echt jaaaaren te laat. De linkerkant pleitte hier geheel terecht al vele jaren voor, maar het wat tegen dovemansoren gericht 😞
Nu nog even over dat delen…
Vele miljoenen en miljoenen Nederlanders zijn zeer wel in staat een mooi oud-op-nieuw-feest te vieren met champagne, oliebollen én vuurwerk.
Jammer dat de paar duizend raddraaiers de mooiste dag van het jaar nu de nek omdraaien.
Je mening bijstellen, dat durft niet iedereen. Maar soms kom je tot nieuwe inzichten. En dan is het goed als je je standpunt wijzigt.
En jullie zijn toch zo tegen referenda. Goed bestuur is blijkbaar ook bij jullie niet veilig. En bij iedere wetswijziging of wijziging van standpunt bewijzen jullie ons gelijk.
Het gevaar is de mens, niet het legale vuurwerk, dat zie je wel aan de bommetjes die tegenwoordig overal gelegd worden en de boel vernielen.
van politici mag verwacht worden dat ze een visie poneren die ze nastreven door samen te werken met andere politici.
De huidige norm is 'dat vinden wat het meeste electoraat oplevert'.
Populisme dus.
En de meest effectieve vorm daarvan draait op vijandsbeelden.
Nu de kerncentrales
Want ieder jaar hulpverleners/politie blootstellen aan serieus gevaar is allang niet meer te verdedigen.
Wat mij betreft betekent dat ook dat voetbalsupporters door het jaar heen niet langer vuurwerk mogen afsteken.
We krijgen al verbod op verbod.
Graag wat minder regels. Er is eerder al gezegd dat we in Nederland te veel regels hebben en dat het minder zouden moeten worden. Intussen zijn het er alleen maar meer geworden.
Verder zeg ik er niets over.
- top, fantastische en enig juiste beslissing
- hè hè, nou nou, what took you so long
- onbetrouwbare partij die het CDA is, nu niet gaan draaien
Persoonlijk kan ik me in alle drie categorieën vinden
Eerst had je spijt van het steunen van de motie Becker, en nu ben je weer voor??
Wat is dit voor een racistisch waaibomengedrag?
https://dekanttekening.nl/nieuws/cda-stemt-tegen-motie-om-motie-becker-ongedaan-te-maken/
Jullie kijken al 364 dagen per jaar weg van dat tuig dat zich misdraagt met al verboden vuurwerk.
Handhaven niet, straffen niet.
En als oplossing straf je wèl miljoenen onschuldige burgers die 1x per jaar hun sierpotjes afsteken?
Echt?
Volstrekt de omgedraaide wereld!
Want je moet wel iets organiseren om de jongelui bezig te houden . Pak het schade bedrag en organiseer daar activiteiten voor . een verbod moet je handhaven wel makkelijk hè dat de politie en brandweer dit verbod op hun bordje krijgen !!!!
Helder.
Ik wil niet stemmen op een partij die inconsequent redeneert.
Want als het argument “letsel, gewonden en doden” is, dan zou je ook skiën, skateboarden, paardrijden en fietsen moeten verbieden.
En 1/2
Kortom, er wordt selectief gewinkeld.
Ik ben vóór bescherming van hulpverleners, maar alles maar verbieden is geen oplossing. Dat laat de praktijk zien
Dit soort vergelijkingen doen nogal denken aan de argumenten rondom vuurwapens in de VS.
Toch moet draagvlak en handhaving prioriteit krijgen om dit beleid effectief en breed geaccepteerd te maken.
Slaat op feit dat te snel gedacht wordt, dat we er met een.verbod zijn
Terwijl meeste schade komt van illegaal vuurwerk, wat nu dus al niet aangepakt wordt
Niet nòg eens gaan draaien op dit punt, hoor.
Voortschrijden is dan weer meer vanuit het gezichtspunt van de beweging zelf.
Beweging dus. Goed.
Ipv 'draai' kun je ook zeggen 'voortschrijdend inzicht' of idd 'bijgesteld'
Motie Bente Becker: we hebben ons standpunt bijgesteld.
Landelijk vuurwerkverbod: we hebben ons standpunt bijgesteld.
Nu alleen nog de door jullie gesteunde bezuinigingen van 1,2 miljard (!) op onderwijs. Standpunt inmiddels bijgesteld?
Dat bijstellen geldt niet voor het stemhokje.
Waarom was 'het geen tijd' in 2024? Of 2023? Etc.
U snapt me wel.
Lees ons #Knalplastic rapport. ⤵️
https://www.lekjuttersvijfheerenlanden.nl/_files/ugd/253669_183018e7f1ba45fc94599b6bd3014736.pdf
Zit je alleen te praten met politievakbonden, maar nog steeds niet door wat vuurwerkoverlast is?
Op zich goed om te melden maar wel mosterd na de maaltijd.
En nog maar even zien wat het standpunt over 10 mnd is...