Auch wenn ich es inhaltlich teile, würde ich mir als best practice eine Quellenangabe wünschen. Auch die Dinge, die uns positiv verstärken, sollten nachweislich korrekt sein. Sonst tappen wir wieder in die social media Falle.
Sehr schön. Mein erster geteilter Beitrag auf Bluesky ist (womöglich) falsch zitiert. Das ist nun doch unfreiwillig komisch. Und so typisch für Social Media generell.
Vielleicht wäre der klügere Move gewesen, nach Facebook nicht nach Bluesky, sondern in die Stadtbücherei zu migrieren.
Ich frage mich in letzter Zeit in dem Zusammenhang häufig ob es so schlau ist zu versuchen den „Sprech“ von Weidel/Musk/Trump etc. als falsch/verwirrt oder irgendwas herauszustellen. Denn dadurch bewegen wir uns ja schon wieder auf die diskursive Umlaufbahn und normalisieren 1/2
diese Synapsenfurze auch dann irgendwie, wenn wir nur versuchen sie zu widerlegen. Es ist halt tausend mal einfacher zu sagen „Hitler war Kommunist“ als von dort wieder zu einem irgendwie gearteten Sinnzusammenhang zurückzufinden. Weidel tut ersteres einige (auch Medien) versuchen letzteres.
"Flood the zone with shit" würde Steve Bannon sagen...
Man kann es aber auch in Orwells 1984 lesen oder an den "Kommunikationsmustern" des Kremls. Nebelkerzen, whatsaboutism, Halbwahrheiten... Das playbook hat viele Seiten und gibt es in jeder Sprache.
Menschen die nie gelernt haben zu zweifeln, weil sie stark und selbstbewust sein mussten, werden immer eine Antwort haben. Menschen die immer zweifeln, suchen Menschen die immer eine Antwort haben.
Comments
https://dpa-factchecking.com/austria/210311-99-778787/?utm_source=chatgpt.com
Vielleicht wäre der klügere Move gewesen, nach Facebook nicht nach Bluesky, sondern in die Stadtbücherei zu migrieren.
https://bsky.app/profile/macsico.bsky.social/post/3lelxu7ciqs22
Es wird getan, weil es Vorteilhaft erscheint und nicht weiter drüber nachgedacht.
https://www.reddit.com/r/Philosophie_DE/comments/1ewwwlr/hannah_arendt_zitat_zum_thema_l%C3%BCgen_ist_falsch/?rdt=65380
Man kann es aber auch in Orwells 1984 lesen oder an den "Kommunikationsmustern" des Kremls. Nebelkerzen, whatsaboutism, Halbwahrheiten... Das playbook hat viele Seiten und gibt es in jeder Sprache.
Menschen sollten immer zweifeln und von Zeit zu Zeit anhand eines Realitätschecks überdenken, ob ihre Antworten noch so passen.
Es liegt mehr Stärke und Selbstbewusstsein darin, sich hinterfragen zu lassen, als stur auf seinem Standpunkt zu verharren.
Der Faschismus bietet diese. Es sind immer Lügen.