Nein, das ist keine künstliche Intelligenz. Es handelt sich um (sehr effektive) Sprachmodelle, aber Intelligenz ist das (noch) nicht. Beweis: Denkt euch ein Sprichwort aus so wie ich hier und schreibt "Meaning" dahinter. Google Gemini versucht dann, es euch zu erklären. lol - ThreadSky

graslutscher.de • 23 days ago

Nein, das ist keine künstliche Intelligenz. Es handelt sich um (sehr effektive) Sprachmodelle, aber Intelligenz ist das (noch) nicht.

Beweis: Denkt euch ein Sprichwort aus so wie ich hier und schreibt "Meaning" dahinter. Google Gemini versucht dann, es euch zu erklären.

lol

Comments

cpattberg.bsky.social•23 days ago

Erinnert ein wenig an die Geschichte ChatGPT bei einem erfundenen Zitat zu fragen von wem es stammt, woraufhin einem immer alte, weiße Männer genannt wurden.

carbonwaechter.bsky.social•23 days ago

Le Chat lässt sich davon nicht beirren, sondern erklärt korrekt, dass es das Sprichwort so nicht gibt. Noch ein Grund europäisch zu wählen

"The phrase "The banana burns if eaten alive" doesn't have a clear or widely recognized meaning. It seems to be a nonsensical or metaphorical statement."

carbonwaechter.bsky.social•23 days ago

Auch nach deutschen Nonsens-Sprichworten gefragt bleibt Le Chat stabil.

graslutscher.de•23 days ago

Aber auch das ist schon sehr viel Indikativ. Es könnte auch ein Sprichwort sein, das einfach primär außerhalb des Internets existiert.

Oder den mittwochs gestrichelte Fuchs WIRD jetzt doch zum Sprichwort, weil der Post viral geht ;)

carbonwaechter.bsky.social•23 days ago

Ich glaube die Antwort war nicht für mich. Der Fuchs kam von jemand anderem

alexwe42.bsky.social•23 days ago

Vor Jahren hattest du mal dieses lösbare Rätsel geteilt. Da hatte ich über die Reaktionen gedacht, wie du jetzt über LLMs. Kaum jemand wollte auch nur lösen, einige halluzinierten die originelle Antwort 42. Traditionelle LLMs funktionieren ähnlich. Schnelle Impro klappt, tiefes Nachdenken scheitert.

alexwe42.bsky.social•23 days ago

ChatGPT hatte ich ein selbst erfundenes Zahlenrätsel gegeben. Es konnte es nicht lösen, so weit so unintelligent. Dann habe ich aber erklärt, wie man es lösen kann, es hat die Erklärung verstanden und auf das Rätsel korrekt angewendet. Es hat Grenzen, aber ganz unintelligent ist es nicht.

ayumon.bsky.social•23 days ago

Fachlich (zb nach EU AI Act) kann man hier schon von KI reden. Philosophisch oder auch von der Wortherkunft her betrachtet, hat künstliche Intelligenz sehr wenig mit Intelligenz und sehr viel mit Statistik zu tun.

matzeboom.bsky.social•11 days ago

Gibt doch noch lange keine künstliche Intelligenz..

annamd.bsky.social•23 days ago

Stimmt. Versteht aber kaum jemand. Erst neulich von einem Software-Entwickler-Kollegen gehört: "Die erste Antwort von ChatGPT war falsch, aber die zweite war dann richtig. Merkwürdig, dass es nicht gleich die richtige Antwort gegeben hat, wenn es sie doch weiß." 🤦‍♂️

alexwe42.bsky.social•23 days ago

Du kannst der Software allerdings auch durch Negativbeispiele Intelligenz nicht absprechen. Dann hätten wir alle keine Intelligenz, denn wir alle haben schon viel falsches gesagt. Nur durch positive Beispiele, die unbedingt Intelligenz benötigen, kann man herausfinden ob Software intelligent ist.

annamd.bsky.social•23 days ago

Was ich lediglich meinte: Die Leute verstehen nicht, dass ein LLM einfach Antworten produziert, die es selbst nicht "versteht". Und man nicht sagen kann: Wenn die zweite Antwort doch richtig war, wieso hat es die nicht gleich gegeben? Denn das kann das LLM eben nicht beurteilen.

djents.bsky.social•23 days ago

Geht auch auf Deutsch.
https://bsky.app/profile/djents.bsky.social/post/3lnhzr4c7tc2o

mariusmp.bsky.social•23 days ago

Ok… das ist witzig.

fry69.dev•23 days ago

Es ist gut, dass auf diese spielerische Weise viele lernen wie man LLMs in die Irre führt und wo ihre Grenzen sind.

Für ernsthaft Beschäftigung mit der Materie kann ich diese einführende Anleitung empfehlen (Google/Kaggle, auf Englisch) ->

mingiam10.bsky.social•23 days ago

bin ich anderer Meinung. Habe Chat GPT unheimlich komplexe Themen von mir erfassen lassen. es wusste super schnell auf was ich abziele und hat mir unfassbar pointierte Texte verfasst. Ja vielleicht ist es ein stochastisches Sprachmodell. Aber wenn die Auflösung fein genug ist, dann erreicht...

mingiam10.bsky.social•23 days ago

vielleicht ein solchiges, eine Simulation an Intelligenz, die die unsrige erreicht oder sogar mehr. Kann man bildlich mit einem 4k Flatscreen vergleichen. Zoomt man genug ran, sind es immer noch kleine Bildpunkte, und werden es immer bleiben.
Für uns sind die Bilder oft schärfer als die Realität.

Comments

Posting Rules

Reply