Slutspil og playoff handler om at prioritere et element af spænding.
Jeg udfordrer om spændingen vitterligt er altomsluttende.
En turnering med 16 hold er jo ikke baseret på den ambition.
Jeg mener dog, at spændingen i ganske mange sæsoner på den måde er større pga de indbyrdes kampe. Så er det muligt, at nogle få kampe mister spænding til sidst.
Og jeg kan sgu godt forstå, hvis man bliver begejstret for den spænding. Det vigtigste ved den type greb er jo præcis at brugerne accepterer det og tillægger det værdi.
Det var modigt at indføre slutspil. Men det har virket og overbevist mange skeptikere
Interessant perspektiv - formålet med strukturen handlede om at styrke den internationale slagkraft for de bedste og sende Danmark i top 15.
Virker dog til at det har hævet subtoppen så den hjemlige liga er meget mere kompetitiv. Og man kan diskutere den internationale styrke.
Den internationale styrke er ubetinget faldet. Men man kan så debattere om andre end FCK så rent faktisk har performet i Europa de sidste 5år. FCM lidt sporadisk, Brøndby slet ikke
Comments
Og vil klubberne bruge de unge spillere i højere grad....?
Jeg udfordrer om spændingen vitterligt er altomsluttende.
En turnering med 16 hold er jo ikke baseret på den ambition.
Det var modigt at indføre slutspil. Men det har virket og overbevist mange skeptikere
Bastardkampen er self til debat.
Men er der i det hele daget for meget på spil, så spillet bliver for låst?
Det er jeg ikke ekspert nok til at vurdere
Virker dog til at det har hævet subtoppen så den hjemlige liga er meget mere kompetitiv. Og man kan diskutere den internationale styrke.