Jij registreert geen patenten en octrooien van de dingen die je ontwikkelt? Dat is je goed recht, net zoals een auteur het recht heeft op vergoeding voor wat ie schrijft.
Comments
Log in with your Bluesky account to leave a comment
Copyright van boek of software is alleen hetzelfde als die softwareman niet betaald wordt met een maandloon.
En echt? Gunstiger belastingsregime? Zie mijn eerste reactie. Je kan moeilijk de begunstigden bekritiseren als de wetgever bepaalt wat kan en wat niet.
Beter geld halen waar het mogelijk is
Copyright is iets complexer dan dat, waar ik overigens tegen ben. Degene die de tijd betaald hoort eigenaar te zijn imho.
Maar waarom zou een auteur die een boek schrijft gunstiger belast moeten worden dan iemand die op eigen kosten software schrijft (of iets anders ontwikkelt)?
Of beter nog, waarom moet een auteur gunstiger belast worden dan een loodgieter of een bakker? De auteur doet 1 keer werk en verdient dan "gratis" (niet helemaal gratis, maar je snapt wel wat ik bedoel).
De loodgieter moet elk uur effectief werken en moet meer belastingen betalen. Toch raar, niet?
Comments
Een auteur schrijft ook niks patenteerbaar. Copyright van een boek of van software is identiek hetzelfde concept, behalve voor de fiscus.
Recht op vergoeding is evident, maar impliceert geen recht op gunstiger belastingsregime.
En echt? Gunstiger belastingsregime? Zie mijn eerste reactie. Je kan moeilijk de begunstigden bekritiseren als de wetgever bepaalt wat kan en wat niet.
Beter geld halen waar het mogelijk is
Maar waarom zou een auteur die een boek schrijft gunstiger belast moeten worden dan iemand die op eigen kosten software schrijft (of iets anders ontwikkelt)?
1/2
De loodgieter moet elk uur effectief werken en moet meer belastingen betalen. Toch raar, niet?
Zelfs een brood bakken heeft het risico dat het mislukt of niet verkocht wordt.
Een boek schrijven is geen magisch speciaal ding dat gunstiger belast moet worden