Wil jij meedoen met de bezetting voor het NOS-kantoor op zaterdag 31 mei om 12.00 uur? Hier vind je alles wat je moet weten! NOS, Wees Eerlijk! https://nosweeseerlijk.nl [1/8]
Comments
Log in with your Bluesky account to leave a comment
Wat een ontzettend domme actie. Als de boodschap je niet aanstaat moet je niet bij de boodschapper zijn.
Bovendien: als het jullie zou lukken de journalistieke koers van de NOS te beïnvloeden, waarom zou iemand anders met andere motieven dat dan niet ook moeten mogen?
Niet doen dit.
Er is idd vanalles aan te merken op vooral de website van de NOS, maar er werken ook goede journalisten, Nieuwsuur is vaak goed. Het is nog altijd geen Telegraaf of Ongehoord Nederland. Geen behoefte aan een linkse versie van de aanvallen van de coronawappies, ik vind dit helemaal niks.
Ga nou niet doorslaan! Ja het klimaat is in gevaar en ja de pers mag daar soms meer en betere aandacht aan besteden. Maar ga gewoon lekker degene die het klimaat echt verpesten lastig vallen met een demonstratie. Dit is niet 1 van jullie beter ideeën.
Dit is nou exact een actie waar die klimaat/genocide ontkenners in het kabinet op zitten te wachten. Kijk hoe gevaarlijk XR is.. ze willen de pers beïnvloeden en naar hun hand zetten. Dus niet doen.
Verkeerde actie. Hoezeer het klimaat me ook aan het hart gaat, actief demonstreren bij media omdat je vindt dat ze niet goed (niet jouw gewenste beeld) rapporteren is ongepast. Voed ze, bestrijd ze niet.
Richt alle energie op veroorzakers en beslissers.
En hoezeer ik ook vind dat de @nieuws.nos.nl al jaren belabberd aandacht besteedt aan het klimaat en de enorm snelle verandering.
(Geldt voor 99% van de media overigens. Te weinig, te laat, te indirect)
Mijn indruk is dat de ophef vooral komt door de term "bezetting" (wat voor zover ik zie alleen een sit-in voor het gebouw inhoudt) en het 'eisen' dat het journaal wekelijks een klimaatrubriek invult. Dat is idd misschien (met name strategisch) naïef of zelfs onverstandig ivm 'persvrijheid'.
Maar...
... waarom zou een journalistiek instituut, ihb die van een publieke, met belastinggeld betaalde omroep, verschoond mogen en moeten blijven van een pittige geweldloze demonstratie op de stoep om te wijzen op hun journalistieke en (publieke omroep) daarmee maatschappelijke falen?
Overigens is het veel gebruikte argument dat dit je zaak onpopulair maakt dubieus: MLK bijvoorbeeld werd gaandeweg zijn leven en optredens gehaat door de grote meerderheid van de Amerikaanse bevolking. Soms gaan principes vóór berekenend pragmatisme - en betaalt dit zich (misschien) pas later uit.
Wat 'persvrijheid' betreft: het geweeklaag dat XR die met voeten wil treden is óók zwaar overdreven. Men 'eist' het een en ander, maar roept niet op tot een of andere vorm van dwang (via regulering bijvoorbeeld).
Dat de demo 'intimiderend' zou zijn en dus dwingend, is een lange-tenen-reactie.
Waarom NOS? Veel NOS-berichten geven een misleidend beeld. Als het over het klimaat gaat beperkt NOS zich vaak tot feiten en cijfers zonder uitleg. Hierdoor lijkt extreem weer 'zomaar' voor te komen, een aaneenschakeling van toevallige rampen. [3/8]
Ook vermeldt NOS vaak niet wie er verantwoordelijk zijn (rijke landen, fossiele bedrijven) en wie er door de klimaat- en ecologische crisis worden geraakt, namelijk mensen die er zelf het minst aan bijdragen. [4/8]
Laat de NOS met rust. De NOS weet best goed haar neutrale positie te bewaken. Moet je dan bij rechtse media gaan staan? Nee, natuurlijk niet. Persvrijheid is een groot goed.
XR wil nu ook al bepalen hoe het nieuws gebracht moet worden. Deze organisatie ondermijnt hiermee gewoon de onafhankelijke journalistiek en daarmee ook de democratie.
Word echt een gevaarlijke en enge club!
Nee nee nee. Hou op. Over het algemeen heb ik sympathie voor jullie acties. Maar dit laten de plank zo ongelofelijk mis en is koren op de molen van rechts
Maar denk je nu dat rechts hierdoor gaat zeggen: zie je wel, ook extreem links vindt dat de NOS niet deugt!!1! Of hoe werkt dat koren op die molen eigenlijk?
Ja. Zie je wel, dat wisten wij allang. En het legitimeert nog meer bedreigingen, het lastig vallen van journalisten, het vernielen van busjes, haatmail enz. Je hebt volgens mij geen idee wat er aan de hand is op dit gebied.
Ik denk eerder dat XR hiermee dat rechtse verhaal ondergraaft. Tot nu toe werd de NOS vooral luidkeels geframed als ‘links’. Dat wordt minder overtuigend nu.
Och kwam iedere dag wel voorbij, onder het mom van Wilders mag toch benoeme? enz mocht je Wilders niet tegen spreken.
Denk maar aan Flip v. Dyke bv die niet meer naar het NOS journaal wilde komen omdat hij vond dat ze de echte cijfers mbt vluchtelingen etc niet wilde tonen.
Jullie hebben over het algemeen het gelijk ruimschoots aan jullie zijde. Maar tegelijk hebben jullie je zo in dat gelijk verschanst, dat je niet meer doorhebt tegen welke boom je nou precies aan het aanblaffen bent. Pick your battles better!
ER lijkt niet te beseffen dat we hier in NL persvrijheid hebben. En waarom ga je niet gewoon met de NOS in gesprek? Waarom moet er gelijk weer iets bezet worden? Waarom richt je je eigen omroep niet op, als je het beter weet?
Het enige goede nieuws is, dat de Extinct Rebellen nu overduidelijk opnieuw zwaar door de mand vallen. Ik mag hopen dat er voor deze individuen, die de persvrijheid aanvallen, nu toch wél gevangenisstraf volgt...
Vaak - niet altijd - ben ik het eens met jullie acties. Deze is imo onverstandig en totaal onnodig. Laat de persvrijheid buiten jullie acties. Hiermee verspeel je goodwill.
Waarom moet het NOS-kantoor worden bezet? Willen jullie je nu ook al gaan bemoeien met de media? Ooit gehoord van persvrijheid? Jullie worden steeds onsympathieker.
Persvrijheid geldt alleen als jullie mening verkondigd wordt? Als ik meningen wil lezen pak ik een krant, die hebben dan wel een hoofdredactioneel artikel waar ik mee verder kan. Wat jullie willen is een soort gelijkschakeling van de pers - goh, wanneer is dit eerder gebeurd? Dus nee, niet doen.
Is dit nu echt het grootste mediaprobleem om aan te pakken? Wat mij betreft is de sluipende verrechtsing en politisering van programma’s van met name WNL en Avro/Tros en de slonzige moderatie van talkshows een veel beter actiedoel
Wat een oliedomme actie. Kritiek op de NOS is prima, maar een bezetting? Als je de sympathie van het publiek wil kwijtraken dan moet je dit vooral doen.
Ipv negatief gekaden simplistische bezetting is goede voorbeeld aandragen beter plan. Open je eigen redactie aldaar, desnoods op t P-terrein. Journalistiek is immers groot goed. En staat onder druk. Helpen past beter dan bestrijden 😎😬 #opbouwrebellie
Als donateur: hele domme actie. Niet alleen los je hier niets mee op, je vervreemd ook donateurs/verliest goodwill, en je speelt met vuur omdat vrije pers al genoeg wordt aangevallen vanuit extreemrechts.
@xrnl.bsky.social Doe het niet.. ik sta altijd achter jullie acties, maar deze kan zo misbruikt worden door juist iedereen waartegen jullie opkomen. Houd het bij de demo tegen genocide en fascisme en vraag om eerlijke berichtgeving, ook van @nieuws.nos.nl Vermijd het frame ‘tegen persvrijheid’!
Zal het in nieuwsberichten systematisch benoemen van klimaatverandering als oorzaak bij elk (beetje) extreem weer, niet het effect hebben dat grote groepen mensen juist weg bewegen en denken laat maar ... ?
Comments
Alsjeblieft niet.
Dit is een actie waar ik géén sympathie voor kan hebben.
Vrees dat dit de zaak nul goed zal doen; wat zo zonde en spijtig zou zijn :(
De NOS schrijft anders over Palestijnen dan over Israëli’s, dus vandaar de wiki-pagina over intersectionaliteit.
Het linkje had trouwens niet bij ‘geschiedenis’ moeten beginnen. Dus nog maar een keer:
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Intersectionaliteit
Bovendien: als het jullie zou lukken de journalistieke koers van de NOS te beïnvloeden, waarom zou iemand anders met andere motieven dat dan niet ook moeten mogen?
Niet doen dit.
Echt verkeerd bezig.
Richt alle energie op veroorzakers en beslissers.
(Geldt voor 99% van de media overigens. Te weinig, te laat, te indirect)
Maar...
Dat de demo 'intimiderend' zou zijn en dus dwingend, is een lange-tenen-reactie.
Maar laat ánderen wél verbetering eisen.
PS kijk, vandaag een versie NOS-smeerkop:
Word echt een gevaarlijke en enge club!
Van de media blijf je af.
Media aanvallen is een extreem rechtse hobby waar je heel ver van weg moet blijven.
Je mag het oneens zijn met alles van de NOS doet en zegt, maar de NOS en elk ander medium heeft het recht om in vrijheid te werken.
Mijn maandelijkse donatie heb ik ingetrokken.
Van de media blijft je af.
Media aanvallen is een extreem rechtse hobby waar je heel ver van weg moet blijven.
Mijn maandelijkse donatie heb ik ingetrokken.
We gaan verliezen van de vervuilers etc
Denk maar aan Flip v. Dyke bv die niet meer naar het NOS journaal wilde komen omdat hij vond dat ze de echte cijfers mbt vluchtelingen etc niet wilde tonen.
Ivm moord Pim
Het met geweld beïnvloeden van de vrije pers omdat de berichtgeving je niet aan staat? Trump zou er jaloers op zijn.
Zo n demonstratie komt echt niet uit de lucht vallen hoor.