Jeg kom til at starte en diskussion på arbejde fordi min kollega, synes at det er god liberal politik at kæmpe imod transkønnedes rettigheder.
LA “kæmper for friheden til at vide hvad der er hvad” (parafraseret). Og det synes jeg bare så fint beskriver et liberal-konservativt paradoks.
LA “kæmper for friheden til at vide hvad der er hvad” (parafraseret). Og det synes jeg bare så fint beskriver et liberal-konservativt paradoks.
Comments
De er meget optagede af deres egen frihed til at tro, mene og sige, hvad de vil.
Dog vil de samtidig gerne være frie for andre folks fordømmelse. Men det begrænser jo andres frihed.
Fra LAs eget website:
Du må sige, mene og (til en vis grad) gøre, som du vil.
Men det er samtidig andres ret at mene og sige, at du er en idiot.
1) Staten, dvs at staten sætter begrænsninger for individet.
2) Private (evt. sammen med andre, i virksomheder osv) der sætter begrænsninger for individet.
LA synes at vægte 1) højt i forhold til 2) i nogle sammenhænge.
De glemmer den liberale kerne: Individets personlige frihed kan aldrig begrænse andre individers tilsvarende frihed.
LA kunne med fordel læse deres eget website og tilpasse deres politik efter det. Alternativt ændre deres website - og deres navn.
Mon han har tænkt de tanker helt til ende?
Navneskiftet til LA var for at styrke kommunikationen og de rene linjer - og nu er de havnet i samme hul som Venstre og Radikale Venstre - et navn, der føles min. 20 år for gammelt
der findes ikke liberale borgerlige partier i dk. kan ikke sige, om de findes andre steder.
Alternativet havde en del liberalt i sig i sit udgangspunkt, men det synes ikke dominerende mere.
Skat (på personer) er naturligvis også centralt for en liberal. Der skal ikke opkræves mere end nødvendigt, og formålet er ikke i sig selv at lave omfordeling, men at finansiere de opgaver staten har. Det er en central forskel på det liberale og det socialistiske
Og der er liberale, der ikke er liberalister.
Nogle få er begge dele.
det er egenligt fordi jeg kæmper lidt med at finde ud af hvad det vil sige at være borgerlig. Jeg ved hvad det vil sige at være liberal eller konservativ. Men "borgerlig" synes blot at være et ord det prøver at udskille socialister, men uden mening i sig selv.