Fra afsnittet om udvisning: "Tiltalte skal derfor udvises af Danmark, medmindre dette med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, jf. udlændingelovens §26, stk. 2"
Retten fandt at det ikke med sikkerhed, ikke ville være i strid med forpligtelserne bl.a. pga. H's arbejde
Yep! Retten vurderede, at det ville være uproportionalt hårdt at udvise Huescas i forhold til det, han i øvrigt blev dømt for og hans i øvrigt fine job. Og derfor noget Huescas ville kunne klage over med henvisning til en konvention, DK har tiltrådt. Derfor - som forventet - en advarsel.
Jojo. Men hvis de gør er det vist mest af princip, så de får deres anke underkendt i landsretten. Synes det er lidt svært at se, hvordan en anden konklusion skal nås. Så vil retten i givet anlægge en så hård linje for udvisninger, at den skal prøves mht. internationale forpligtelser.
Landsretten skal behandle sagen på ny, hvis anklagemyndigheden vælger at anke. Spørgsmålet er om proportionalitetsvurderingen er korrekt ift. hvor stor en vægt det skal have, at H er fodboldspiller med stor kontrakt. Det er jo ikke sådan at man ikke kan spille fodbold i andre lande.
Comments
Retten fandt at det ikke med sikkerhed, ikke ville være i strid med forpligtelserne bl.a. pga. H's arbejde