Sauer zegt dat we met Poetin moeten praten.
Dat is evident, maar... uit eerdere tussenkomsten van Sauer weten we dat hij dat praten interpreteert als territoriale toegevingen doen.
Sauer vindt dat de soevereiniteit van Oekraïne beperkt mag worden voor vrede. /7.
Dat is evident, maar... uit eerdere tussenkomsten van Sauer weten we dat hij dat praten interpreteert als territoriale toegevingen doen.
Sauer vindt dat de soevereiniteit van Oekraïne beperkt mag worden voor vrede. /7.
Comments
Want als je de denkwijze van Sauer volgt, dan *levert oorlog wat op voor de agressor*.
Rusland, maar eigenlijk élke andere staat ter wereld, krijgt de boodschap dat militaire agressie een te overwegen optie is. /8.
Je mag dat realisme noemen. Of pragmatisme. Of je mag daar een fancy academische term op plakken.
Maar noem dat toch geen pacifisme. /9.
Nu zal de uitkomst van dit conflict vermoedelijk wel op zoiets neerkomen.
Maar dat is 'n nederlaag voor recht, gerechtigheid en vrede.
Dat moreel superieure toontje - wij de vredesduiven - zij de oorlogshitsers is totaal misplaatst.
Er is in dat wereldbeeld geen plaats voor beginselen, regels, principes, idealen. Er is enkel macht en staatsgeweld.
Foucault 2.0.
Plato laat sofist Thrasymachus aan het einde van boek 1 bepleiten dat rechtvaardigheid neerkomt op wat 1/
Vervolgens heeft Plato 9 boeken nodig om tégen die opvatting ten strijde te gaan. Om het wat simplistisch samen te vatten.) 2/