Was man hierzulande nicht verstanden hat: Da 99,9% aller Waldbrände menschengemacht sind, wäre eine Präventionskampagne nach Vorbild der USA ("Only you can prevent wildfires") die erste Verteidigungslinie.
Da man aber im dummen Schwurbelland sowas nicht weiß, macht man sich um andere Dinge Sorgen.
Da man aber im dummen Schwurbelland sowas nicht weiß, macht man sich um andere Dinge Sorgen.
Comments
Warum also #Waldbrände bekämpfen? Lasst sie brennen bis alle C[D|S]U- und AfD- wählenden Quatschnasen mit abgefackelt sind ...
Es gibt auch einen Grund, warum die Kampagne »(Don't) drink and drive« eingestellt wurde.
„Nach einer Umfrage des Advertising Council erkennen etwa 96 % der erwachsenen US-Bürger Smokey Bear wieder und etwa 45 % die neueste Werbekampagne.“
https://de.wikipedia.org/wiki/Smokey_Bear?wprov=sfti1
Wieso sollten gefährdete Gebiete nicht aus der Luft überwacht werden, damit die Feuerwehr schnellstmöglich zum Brandherd geführt wird?
Die Smokey-Bear-Kampagne ist sogar angepasst worden, um zwischen "Wildfire" und "controlled fire" zu unterscheiden (letzteres unterbunden zu haben ist ein Hauptproblem für Kalifornien).
Wo ist der Kritikpunkt? Ich hoffe, er ist nicht "aber in Kalifornien gab es Waldbrände".
Dass es sogar Ökosysteme gibt, die auf Feuer angewiesen sind, ist eine dieser Tatsachen, die "die Bevölkerung verunsichern könnte".
... stimmt einfach nicht.
Aber eigentlich dürfte es ja garnicht brennen, ist ja nicht heiss genug dafür. /s
Auch ne Art Profitmaximierung mit Waldbrandschutz zu verkaufen. Ich würde daher sagen: Dummheit hat viele Gesichter.