La science n’est pas prescriptive. Mais.
Les faits scientifiques existent indépendamment des scientifiques qui les produisent.
Quand ceux qui votent les lois ignorent ces faits, ils font un choix.
Celui d’ignorer les lois physiques et de nous rapprocher encore plus vite d’un futur insoutenable.
Les faits scientifiques existent indépendamment des scientifiques qui les produisent.
Quand ceux qui votent les lois ignorent ces faits, ils font un choix.
Celui d’ignorer les lois physiques et de nous rapprocher encore plus vite d’un futur insoutenable.
Reposted from
Dorian Guinard
Les groupes communistes et écologistes votent contre.
Pas le groupe socialiste sur une problématique, au-delà de l'a69 sricto-sensu, qui concerne l'Etat de droit.
Une faute politique.
Pas le groupe socialiste sur une problématique, au-delà de l'a69 sricto-sensu, qui concerne l'Etat de droit.
Une faute politique.
Comments
La question du politique est par conséquent irrémédiablement associée à la notion de compromis face à une nécessité pour le citoyen. Les faits scientifiques ne sont qu'un des (importants) éléments d'analyse.
Le besoin des citoyens est de pouvoir vivre dans un climat vivable. On ne parle pas de « petit impact ».
Le résultat est négatif pour la santé, l’emploi, la souveraineté, la balance commerciale, la dette, les territoires.
On choisit délibérément le mur. On le prend. CQFD.
Quant à l’emploi, les choix politiques et les stratégies des industriels sont responsables de la situation actuelle.
Et nos représentant choisissent de nous envoyer dans le mur.
Qui défend la forêt ?
De quel côté êtes-vous ?
Côté? Je ne suis d'aucun côté car personne n'est du mien, petit Orque. - Plus personne ne respecte la foret désormais..
https://www.youtube.com/watch?v=dehWexEYTpo