Je ne connais pas l’auteur de ce texte, mais arriver à enchaîner autant d’erreurs factuelles et à exprimer avec autant de fierté son ignorance crasse en collectionnant les clichés en si peu de lignes confine au génie.
Merci @prof-d-sciences.bsky.social de prendre encore le temps de réagir.
Merci @prof-d-sciences.bsky.social de prendre encore le temps de réagir.
Reposted from
Prof_D_sciences
Dans cet extrait vous comprendrez donc que le principal problème de la défense de la biodiversité, réduite à un rongeur ou un pauvre piaf, c'est la réduction de nos libertés (lesquelles ?) et que c'est carrement une cause du déclin démographique (de la natalité j'imagine). 1/7
Comments
🦫🦫
Et après ? Le déluge.
Je ne sais pas ce qui est le pire. Qu’ils croient sincèrement à ce qu’ils racontent au point d’en oublier le rapport aux faits ou qu’ils servent un projet politique dystopique. Voici donc le retour des sectes, y compris chez ceux qui aspirent à les combattre.
C'est pas comme ça que vous ferez venir du monde sur Bluesky (mais n'est-ce pas l'objectif ?)
Mon opinion et mes engagements changent quelque chose à la pertinence de mes arguments sur les mégabassines ?
https://youtu.be/IXeyZeImXQg?si=UOEaYZcikRrQ7xjO
https://factsory.org/2023/abecedaire-des-horreurs-de-l-afis/
https://www.creseb.fr/les-retenues-opportunite-adaptation-au-changement-climatique/
En attendant, je complète mes pokedex de blocklist. Pas là pour leur tenir le crachoir, sous leur faux air rationnel.
Ça penche plutôt du côté du factuel, de l'incantatoire ou de la propagande ?
Et je ne pense pas qu'il y ait de fait qui contredisent cette opinion là
https://www.thelancet.com/journals/lanplh/article/PIIS2542-5196(22)00044-4/fulltext
Ça ressemble un tout petit peu plus à un fait. Et ça contredit complètement cette opinion là.
Sinon vous avez les rapports IPBES.
Ça commence plutôt mal, comme critique.
Qu'il ne dit pas les choses importantes et dit des choses anecdotiques pour orienter le débat vers des non sujet.
Ça vous pose pas de problème de faire ça ?
1. Ignorance crasse de ce qu’est la biodiversité et du consensus scientifique.
2. La réduction de la transition à l’innovation (cf. GIEC)
3. L’argument démographique (!!!!)
4. La sanctuarisation
5. L’impact économique
6. L’atteinte aux libertés
(Je poursuis dans le post 2)
9. La définition du développement durable
10. Le blocage de projets qui est du registre de la loi (faite par le législateur).
Je passe sur le doigt mouillé sur la population humiliée.
https://bsky.app/profile/lel-media.bsky.social/post/3lpq7oujibs2x
L’usage de… https://www.nature.com/articles/s41598-024-54271-x
Je sors. 🥲
Le déclin démographique n'est-il pas le lot des territoires enclavés ?