Vänstern måste göra upp med stödet man gav den nyliberalt präglade pandemihanteringen. Smittskydd är en rättighetsfråga och därmed också en politisk fråga. Men så länge man inte erkänner att man lät sig luras av det officiella pratet om att det är opolitisk vetenskap kommer man aldrig vidare. - ThreadSky

mbgoransson.bsky.social • 34 days ago

Vänstern måste göra upp med stödet man gav den nyliberalt präglade pandemihanteringen.

Smittskydd är en rättighetsfråga och därmed också en politisk fråga. Men så länge man inte erkänner att man lät sig luras av det officiella pratet om att det är opolitisk vetenskap kommer man aldrig vidare.

Comments

mbgoransson.bsky.social•34 days ago

Det finns knappt någon vilja i vänsterled att ta i frågor om postcovid eller framtida smittskydd (fågelinfluensa någon?), för att inte tala om de offer som covid fortsätter att skörda. Varför, trots de uppenbara sociala, medicinska och ekonomiska dimensionerna? För att man körde fast under Corona.

kallekobra.bsky.social•27 days ago

Vänsterpartiet satt och sitter inte i regeringen. Inte under pandemin, inte idag. Du får skylla på mittenpartierna(S & MP) och nuvarande regering.

mbgoransson.bsky.social•27 days ago

Skylla på mittenpartierna för V:s (och andra delar av vänstern) stöd till pandemihanteringen?

kallekobra.bsky.social•27 days ago

Vilket stöd eller icke stöd kan ett parti som inte sitter i regeringen göra om jag får fråga? Det är väl ändå regeringen som sköter den biten?

mbgoransson.bsky.social•27 days ago

Jag känner inte dig men rent generellt tycker jag det har varit ett mycket intressant inslag i pandemidebatten att folk har varit beredda att säga de dummaste sakerna som de aldrig skulle säga i andra sammanhang hellre än att råka säga något som går emot gruppen.

kallekobra.bsky.social•27 days ago

Jag kan definitivt hålla med om att folk i största allmänhet fick hybris och spekulerade loss helt utan minsta kunskap kring vare sig sjukdomar, vacciner och samhällets funktioner. Men jag är nyfiken vad du påstår vänstern har gjort. Än så länge ser jag inte att du skrivit något specifikt exempel.

grusfrans.bsky.social•34 days ago

Vad menar du?

mbgoransson.bsky.social•34 days ago

Har utvecklat det i flera artiklar, bland annat här:

https://jacobin.com/2023/12/sweden-covid-pandemic-government-response-left-criticism-neoliberalism

pettdanftw.bsky.social•33 days ago

Det konstiga är att vänstern tog avstånd från pandemihanteringen hösten 2020 men inte tydligt kommunicerat. Tegnell tvingades rekommendera masker i kollektivtrafiken bara några veckor efter att han antytt att allt var över.

mbgoransson.bsky.social•33 days ago

Jag minns inte att vänstern någonsin tog avstånd från pandemihanteringen (så när som på några få lovvärda undantag). Men det skedde definitivt ett skifte i hanteringen senhösten 2020 när antagandet om att Sverige skulle få en lindrigare andra våg pga uppbyggd immunitet smulats sönder.

hhjelte.bsky.social•27 days ago

De tog inte avstånd. De ändrade aldrig till supression eller elimination. De körde på. De införde lite åtgärder som gick emot FHM men inget ändrat strategival…

hhjelte.bsky.social•27 days ago

Så liiite mer mitigation för att det skulle se lite bättre ut

pettdanftw.bsky.social•27 days ago

Man kan beskriva det på olika sätt och ha olika argument för det, betrakta ur olika perspektiv. Det kan också ha varit olika perspektiv från olika politiker. Löfvens inställning framstår iallafall ganska tydligt i och med länken. Det var 180 graders vändning i inställningen, men ej fullt utagerat.

pettdanftw.bsky.social•27 days ago

Jag anar att Hallengren har/hade en annan inställning.

hhjelte.bsky.social•27 days ago

Jag vet att forskare träffade Löfvén hösten 2020. De visade honom alla beräkningar från första vågen på och visade för honom att det skulle dö 110 svenskar om dagen i höst/vintervågen. Han valde att tro på FHM och sina McKinseykonsulter som trodde på Ioannaidis helt felaktiga rapport.

pettdanftw.bsky.social•33 days ago

Men sedan på våren 21 gjorde grannländerna kovändningar och la ner sitt smittskydd, och då låtsades vänstern som om inget hade hänt. Tror jag. Det var ett ganska otydligt skeende.

mbgoransson.bsky.social•33 days ago

Det skedde flera viktiga saker 2021. Först och främst kom vaccinerna som förändrade beräkningarna i grunden. Sedan minska andra länder sitt smittskydd (medan Sverige utökade sitt). Slutligen kom den mildare omicron-varianten.

mbgoransson.bsky.social•33 days ago

Spänningarna var stora i Sverige början av 2021 pga uppenbart misslyckad strategi under 2020. Fler dog i andra vågen än i första. Tänk om inte vaccinerna kommit då.

pettdanftw.bsky.social•33 days ago

Här kommunicerades det tydligare än i svenska medier, vad jag noterade. https://www.businessinsider.com/sweden-admits-coronavirus-strategy-underestimated-strenght-virus-lofven-stefan-2020-12?r=US&IR=T

mbgoransson.bsky.social•33 days ago

Missat denna - tack!

billsnthrills.bsky.social•27 days ago

Den hade jag också missat. Regeringen Löfven körde ju även över myndigheten i fråga om vaccinen och köpte in dem mot dess vilja, vilket var jättebra. Men det är farligt att det inte talas högt om det, finns så viktiga lärdomar.

hhjelte.bsky.social•27 days ago

"I think that most people in the profession didn't see such a wave in front of them — they talked about different clusters," Lofven told the newspaper Aftonbladet.

Där ljuger han rakt av. Han visste. Forskare hade berättat annorlunda för honom på hans kontor.

pettdanftw.bsky.social•27 days ago

Det är svårt att säga, iallafall för mig. Jag tror att han litade på FHM, som var som Ormtunga från Sagan om Ringen om jag tillåter mig en svartmålande beskrivning som ändå verkar rimlig. Tegnell pratade om hur han hade kontakt med massor av experter, motståndare framställdes som perifera.

hhjelte.bsky.social•27 days ago

Ja. Håller helt med. Vi VET också att han litade på FHM mitten av hösten 2020. Har förstahandskällor på det.
Sen när det blev exakt som forskarna sagt så kom helt plötsligt lite andra grejer som hushållskarantän och munskydd i vården som source control 15 december i VGregion.

adamcp.bsky.social•27 days ago

Du minns fel om grannländernas smittskydd på våren 21.

https://www.ssi.dk/-/media/arkiv/subsites/covid19/presse/tidslinje-over-covid-19/covid-19-tidslinje-lang-for-2020-2022-version-2---december-2022.pdf

pettdanftw.bsky.social•27 days ago

Ett tips bara. Om du vill hänvisa till någon källa för att belysa eller belägga något, ange gärna vad det gäller, helst med ett citat som tar upp exakt vad det väsentliga är. Det underlättar diskussionen för alla. Tack för länken iallafall!

langmarker.org•27 days ago

Förlåt, förstår jag dig rätt om du dömer ut svenska pandemihanteringen för att några beslut, i en miljö av extrem osäkerhet, inte föll ut till 100%?

mbgoransson.bsky.social•27 days ago

Nej, du förstår mig inte rätt.

hhjelte.bsky.social•27 days ago

Nej, då har du missförstått. De hade helt fel och vägrade ändra sig när det kom tydliga bevis på att de hade fel. https://www.taylorfrancis.com/chapters/oa-edit/10.4324/9781003289364-9/political-economy-estimating-immunity-levels-rodney-edvinsson

hhjelte.bsky.social•27 days ago

De motarbetade ju till och med mRNA-vaccinen. Det var bra att regeringen lyssnade till vaccinsamordnaren som kämpade emot FHM.

langmarker.org•27 days ago

Menar du att experttjänstemän lägger upp en under åratals genomtänkt plan, och sedan genomför den med regelbundna justeringar - det är inte att minimera politiseringen av en pandemiplan - i motsats till att politiker, rädda för sitt eftermäle fegar ur och drar in samtliga demokratiska rättigheter?

billsnthrills.bsky.social•27 days ago

De svenska tjänstemännen lanserade ju alternativa teorier om alla grundläggande fakta (dödlighet, smitta utan symtom, hur det smittar, vilka som smittar). Det fanns absolut ingen anledning att göra det och det var inget som något av våra grannländer gjorde. Fattar inte behovet av att försvara det.

anderbergskan.bsky.social•27 days ago

🎯

Comments

Posting Rules

Reply