En tant que "personne ayant le plus marqué l'actualité américaine de l'année" (j'ai pas dit "le plus fin, généreux ou smat, là) oui.
Son come-back est loin d'être banal. Et c'est logique que Time l'ait choisi.
Ça dépend ce que l'on entend par "personnalité de l'année".
Si ça défini la personne qui a fait le plus parler d'elle au courant de l'année, ben oui c'est le cas, malheureusement.
Moi c'est plutôt avec la photo que je ne suis pas d'accord, il est presque beau, il semble avoir maximum 40 ans !
Pourquoi ne pas le représenter tel qu'il est ?
Une vieille guenille jaune orange
Un rappel via Wikipédia: The stated rules of selection—the individual or group of individuals who have had the bigger influence on the year's events—made Osama bin Laden the more likely choice that year; however, Giuliani was selected for symbolizing the American response to the attacks...
Ce titre est pas une mesure de la qualité de l'homme, mais plus une preuve qu'il a fait beaucoup parler de lui. Pas le choix d'être d'accord, même si je l'aime pas. Il laisse personne indifférent. J'aimerais qu'on l'ignore plus en 2025.
Il a fait beaucoup parler de lui. C'est le résultat. Parlez en bien, parlez en mal, ce qui comptes, c'est d'en parler. Et ces déclarations sur l'annexion du Canada fonctionnent, on parle encore de lui et on mords a l'hameçon. On devrait l'ignorer. Mais ça arrivera pas.
La personne de l’année n’est pas choisit absolument pour être une bonne personne, le critère de sélection est plutôt basé sur le fait que tu as marqué lannee pour x raison
... « La personnalité de l'année (Person of the Year) est un titre qui est décerné chaque année en décembre depuis 1927 par la rédaction de l'hebdomadaire américain Time Magazine à la personne qui a « marqué le plus l'année écoulée, pour le meilleur ou pour le pire »....
« Le titre de « personnalité de l'année » est souvent considéré, à tort, comme étant un honneur. De nombreuses personnes, y compris certains médias américains, continuent de relayer l'idée que le titre est une récompense ou un prix, bien que Time Magazine fasse régulièrement des démentis. » Wiki
Je trouve pertinent d'en parler pcq bcp de gens pensent que les média sont moins biaisés à droite qu'ils le sont vraiment. Ces nouvelles peuvent aider les gens qui ont cette croyance à la remettre en question.
Pour nous, par contre, c'est aussi surprenant que d'apprendre que l'eau est mouillée 🤯
Non. Je ne le vois pas là... Suffit pas d'être un tdc non plus pour en faire parti ; il faut que ça brise l'imaginaire aussi. Et cet homme est plus que beige. Il n'a pas monopolisé les nouvelles à chaque jours depuis des semaines comme Trump a malheureusement réussi à faire. Mon opinion cependant 🤷
Le Time est un magazine américain avec une perspective américaine. Dans ce sens ça me semble tout à fait approprié. À peu près tous les présidents élus ont étés aussi nommés comme personnalité de l’année. Et personne ne croyait aux chances de Trump il y a 1 an.
Pas d'accord. Le concept étant « a person, group, idea, or object that "for better or for worse ... has done the most to influence the events of the year », je pense que ça aurait dû être Musk. Ils auraient dû garder Trump pour l'an prochain... 😬
Je ne connais pas le but ultime du choix de chacune de leur couverture, mais s'ils n'ont pas changé de politique, il est normal d'y retrouver un des plus grands salopards de l'histoire.
Nah. Je le déteste, mais la personnalité de l’année est habituellement la personne qui a le plus fait parler d’elle. Par contre c’est un gros tas de marde. La photo est trop flatteuse.
Pas du tout. Mais alors pas du tout. Gisèle Pelicot, tous les journalistes qui ont été assassinés cette année, notamment à Gaza, ...
Une plante verte aurait gagné face à Kamala Harris à cause de l'administration qu'elle représente elle a perdu des électeurs.
Comments
Son come-back est loin d'être banal. Et c'est logique que Time l'ait choisi.
Comme Hitler avait été choisi en 1938.
#TIME
#Trump
Si ça défini la personne qui a fait le plus parler d'elle au courant de l'année, ben oui c'est le cas, malheureusement.
Pourquoi ne pas le représenter tel qu'il est ?
Une vieille guenille jaune orange
Mais dans le cas de Trump, les imbéciles qui le supportent voient ça comme une glorification, comme une caution qu'il fait bien.
C'est ce que je trouve aberrant.
Nous ne sommes que des animaux après tout. Et pas nécessairement les plus brillants de l'évolution.
Personne a fait plus parler que lui.
C’est pas le Prix Nobel de la paix qu’on remet là ou une médaille pour bon comportement.
Plate, mais c’est ça.
Qu'on le veuille ou pas 🤷
Pour nous, par contre, c'est aussi surprenant que d'apprendre que l'eau est mouillée 🤯
Ça aurait été qui sinon? Musk? Je ne vois personne d'autre...
Quand j'y pense, quelle année de marde on a eu finalement! Lorsqu'on est objectif d'un point de vue global et non individuel bien-sûr...
Flatter l’égo du désinformateur en chef, cela ne sert ni la démocratie ni l’intérêt public
Malheureusement, les médias ne semblent pas capables de faire de l’introspection.
Le cas classique: Le Furoncle à moustache.
Je suis allé voir la liste depuis 1927.
Donald Trump est ex æquo avec Staline.
2 fois chacun.
On est rendu là
Une plante verte aurait gagné face à Kamala Harris à cause de l'administration qu'elle représente elle a perdu des électeurs.