Commençons par ceci :
Non, obliger les gens à fournir de façon répétée une preuve de majorité n'est pas fournir des informations personnelles sensibles. Je renvoie pour cela à l'article de France info qui en expliquait sommairement le fonctionnement en fin d'article.
Non, obliger les gens à fournir de façon répétée une preuve de majorité n'est pas fournir des informations personnelles sensibles. Je renvoie pour cela à l'article de France info qui en expliquait sommairement le fonctionnement en fin d'article.
Comments
Une fois cette preuve établie, elle peut être réutilisée par simple demande au dit service, sans avoir à renvoyer systématiquement de document.
https://www.unissey.com/blog/quest-ce-que-le-referentiel-de-larcom-sur-la-verification-de-lage
https://www.cnil.fr/fr/verification-de-lage-en-ligne-trouver-lequilibre-entre-protection-des-mineurs-et-respect-de-la-vie
Mais ne s'agit en aucun cas d'un envoi répété d'informations personnelles sensibles
Donc là ils nous annoncent que leur lobbying a échoué. Mais quelle était cette solution alternative ? Voici une présentation sur un de leurs documents (désolé tout ne rentrait pas dans le ALT).
Si vous avez lu le document de la CNIL, cette solution n'y est pas...
et, avec leur accord, de minimiser la transmission d'informations personnelles".
Autrement dit, ce n'est pas applicable immédiatement.
Autrement dit, inutilisable pour l'ordinateur familiale. Impensable pour les smartphone (coucou le marché de l'occasion, ou nos vieux téléphones donnés aux enfants)
Donner l'accès à un terminal n'est PAS contrôler l'âge des usagers du web. Car un terminal peut changer d'usager.