Certes. Mais vous bafouez un principe de démocratie : la présomption d'innocence.
Et ici, la procureure a elle-même demandé la relaxe car la prétendue victime n'en est pas une, et elle a menti : il y a eu condamnation pour ces mensonges. Vous ne pouvez l'ignorer, Mme Peltier.🔽
https://x.com/conspiration/status/1868970908607815807
Et ici, la procureure a elle-même demandé la relaxe car la prétendue victime n'en est pas une, et elle a menti : il y a eu condamnation pour ces mensonges. Vous ne pouvez l'ignorer, Mme Peltier.🔽
https://x.com/conspiration/status/1868970908607815807
1 / 3
Comments
Les avocats pourront préciser.
Elle entretient volontairement la confusion entre le manque de preuves dans certaines affaires qui peuvent aboutir à une relaxe et une relaxe justifiée justement par des éléments de preuves, en les mettant au même niveau.
Le fameux « il n’y a pas de fumée…»
Un déni de justice en somme
Sinon, sauf erreur aussi, une relaxe en correctionnel équivaut à un acquittement dans le cadre d'assises.
La vérité judiciaire n'est (malheureusement) établie que lorsque la décision est définitive...
Soutien néanmoins à Antoine Daoust. 🙂
Donc ne pas dire n'importe quoi.
Par ailleurs plusieurs mensonges de Malika Daoust ont déjà été jugés, eux. Et ce n'est pas fini.
Avec mes excuses !
Et nous pouvons rester polis dans nos propos en plus. 😉
Ce harcèlement doit cesser.
S’il le faut, la vérité s’imposera à nouveau devant un tribunal.
Il y a des limites aux diffamations et aux accusations infondées.