Trovo sempre offensivo quando la gente cerca di insultare qualcosa di arretrato, antiquato o reazionario chiamandolo "medievale". La gente del Medioevo visse in un'epoca crudele e difficile, ma non era reazionaria.
Sì, o forse nì. Lo erano sicuramente gli arabi, che sembrano quasi essersi fermati a quel periodo o addirittura involuti. Comunque capisco il senso, ed è vero che anche l'antichità conobbe grandi slanci di tolleranza, seppelliti poi da periodi di feroci repressioni.
Poi Federico ha cmq deportato tutti i musulmani siciliani dalla Sicilia in Puglia... semmai quelli più tolleranti, soprattutto per convenienza, erano stati i Normanni suoi predecessori. Giusto per non mitizzare troppo.
Avoja! Anche il viaggiatore arabo Samarcandi nello stesso periodo descriveva la città di Hormuz sul Golfo Persico come libera, accogliente per ogni religione e nazionalità, detta "Casa della Toleranza"
Oltre alle parole lui portava avanti i fatti, concesse a delle comunità muslim di insediarsi stabilmente in zone disabitate dell'interno con libertà di culto
Si beccò due scomuniche (credo sia un record) per la sua tolleranza
Se vogliamo dirla tutta, i musulmani di Sicilia che gli si rivoltarono contro li fece deportare tutti a Lucera, in Puglia. Molto meglio di tanti altri, suoi contemporanei e non, ma anche la sua biografia ha delle zone d'ombra.
Federico era perfettamente aderente al suo tempo. Era intelligente, colto come pochi, di visioni apertissime, ma era un uomo del suo tempo e come tale viveva. Violento come tutti, repressivo o magnanimo secondo i bisogni. Amante della scienza, in una discussione se fosse più favorevole
alla digestione riposare o fare moto dopo pranzo, prese due schiavi, li satollò con leccornie assortite, poi uno lo mandò a riposare e l'altro a passeggiare. Dopo qualche ora li fece squartare per verificare il contenuto degli stomaci.
L'errore che commettiamo più spesso è quello di valutare fatti passati o presenti utilizzando solo il nostro metro, i nostri occhi, senza provare a calarci nel contesto e liberarci di credenze radicate.
Falso storico, Piedone, attribuito a Salimbene de Adam, frate al servizio di Papa Innocenzo IV, nemico giurato dell’Imperatore che aveva già
scomunicato.
Era evoluto Federico II di Svevia, lo Stupor Mundi, e purtroppo dopo la sua morte, con l'ascesa degli Angioni, tutto peggioró.
È sempre stato così, le riforme, le innovazioni che non sono interesse della classe dominante si conservano solo se il popolo è disposto a lottare.
In realtà i musulmani gli servivano come truppe fedelissime, perché protette da lui, gli ebrei, come sempre, per fare circolare la moneta. Più che magnanimo era lungimirante.
I musulmani gli servivano per l'amministrazione dello stato. Erano molto più preparati, lui era uno studioso ed era abbastanza intelligente valorizzare le persone più capaci e imparare da loro.
Vero. Del resto aveva ereditato la struttura burocratica dello stato normanno, che era, appunto, retta dagli arabi che erano molto più colti dei normanni e, a differenza loro, sapevano "far di conto".
Sì, ma questo vale soprattutto per i primi Normanni. Ai tempi di Federico si era già formata una burocrazia "cristiana". Gli arcieri musulmani invece erano ancora insuperati.
Comments
Ma era Federico II di Svevia,non un la qualunque zotico biondo.
Inclusione e multiculturalità sono prodromi e sinonimi di successo, sempre.
Perciò il papa l'aveva scomunicato
La Chiesa era già "involuta" allora come ora
Si beccò due scomuniche (credo sia un record) per la sua tolleranza
scomunicato.
https://youtu.be/tSkTZTUi5dg?si=CoQGlS8jXTR1hCzG
😁
Non credo le donne otto secoli fa se la passassero bene. Tutt'altro.
È sempre stato così, le riforme, le innovazioni che non sono interesse della classe dominante si conservano solo se il popolo è disposto a lottare.