I’m back. C’est précisément ce qui me dérange avec cette opinion : je ne comprends pas la fixation sur Bostock.
1. Parce que l’arrêt est contesté au sein de l’actuelle majo dans Skrmetti
2. Parce que Bostock = Title VII et Skrmetti = 14A EPC
1. Parce que l’arrêt est contesté au sein de l’actuelle majo dans Skrmetti
2. Parce que Bostock = Title VII et Skrmetti = 14A EPC
Comments
D’autant plus que la majo aurait sans doute validé cette loi même en heightened scrutiny…
Et Kagan elle-même indique qu'elle aurait peut être rejoint la majorité sur ce point....
En revanche, comme Kagan, je ne suis pas certain que SB1 n’aurait pas passé le heightened scrutiny… (et la Cour, on le voit, choisit le judicial restraint)