« Surmortalité paradoxale des cyclistes casqués » est-ce si paradoxale que ça?
Paradoxale ? Non : les cyclistes qui se sentent en insécurité mettent plus volontiers un casque mais ça ne les protège pas de l’insécurité qui est réelle.
https://www.quechoisir.org/actualite-velo-plus-de-tues-ou-de-blesses-chez-les-cyclistes-casques-n131822/
Paradoxale ? Non : les cyclistes qui se sentent en insécurité mettent plus volontiers un casque mais ça ne les protège pas de l’insécurité qui est réelle.
https://www.quechoisir.org/actualite-velo-plus-de-tues-ou-de-blesses-chez-les-cyclistes-casques-n131822/
Comments
Ceci dit, tous les facteurs mentionnés sont probablement vrais à la fois.
On peut comprendre que politiquement, il soit très difficile de porter un tel discours auprès de la population générale.
Des politiciens préfèrent mettre en place une obligation inefficace mais qui ne coûte rien et ne dérange pas la majorité du public, plutôt que prendre des mesures efficaces mais coûteuses ou impopulaires.
Cf dernier point de cette infographie : https://bsky.app/profile/polgm.bsky.social/post/3kg2huky6id2t
Il y a aussi l'hypothèse du port du casque est corrélé au danger de l'environnement, indépendamment de l'attitude du cycliste.
Danger => port du casque, mais ne supprime pas le danger
L'une des faiblesses est la mesure du taux du port du casque et l'absence de distinction par type de pratiques.
Bref 🚮.
Mais le constat est là : « les cyclistes casqués représentent 47 % des tués, alors qu’ils ne sont que 22 % des cyclistes. »
1/2
La mienne est simple : les cyclistes en danger mettent plus le casque mais ça les sauve pas du danger.