Šķiet, tas pierāda, ka vēsturnieku cunftei būtu jābūt slēgtai, daļēji slepenai organizācijai, kuras uzdevums ir nevis izplatīt vēstures zināšanas, bet slēpt un sargāt, izsniedzot tikai tiem, kuri iztur īpašu pārbaudījumu. Cilvēkiem nevajag īstu vēsturi, cilvēkiem vajag stāstus par vēsturi.
nē! Vēsturnieks arī ir cilvēks, piedevām stāstus radošs. :) Piedevām viņa stāsts, lai arī balstās avotos un ir epistemoloģiski apjēgts, ir tikai versija par to, kas bijis. "Īsta vēsture" ir neskaitāmu versiju gamma, ko apjēgt nav iespējams.
Ok, tātad cilvēks parastais no vēsturnieka atšķiras ar to, ka spēj visā tajā versiju spektrā raudzīties vienlaicīgi uz ļoti šauru josliņu. Bet kurš ir iesējis cilvēkam galvā pārliecību, ka tā šaurā josliņa ir visa vēsture???
Bieži vien tie ir paši vēsturnieki! :) Mēs akceptējam versijas, kas ir dominējošās, lai arī ne vienmēr tās sakrīt ar pašu vai ģimenes pieredzi. Tie ir tie briesmīgie metanaratīvi, kuriem mēs pakārtojam citas, bieži pat pretrunīgas versijas. Vienkārši tādi esam.
Comments