alexanderholm.bsky.social
Biolog og miljøjournalist. Laver Det billige skidt på Radio IIII. Klummeskribent ved Politiken, Altinget og Biologiforbundet. Medstifter af Arternes Forening og manden bag Den Dyriske Time.
www.alexander-holm.dk
681 posts
2,640 followers
268 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
Vi ser det allerede.
borsen.dk/nyheder/opin...
comment in response to
post
mere næring mere liv 👍😊
comment in response to
post
Lyder da som et helt katastrofal elendigt forslag. Er det det her I mener med at forandring sker over midten @socialdemokratiet.dk? Eller er det V der flyver den solo uden S her?
comment in response to
post
Det er fuldstændigt bizart hvordan man er kommet på den idé, at det skulle være grønt at bruge dyr på fabrikker, fodret med regnskov, til at lave gas, som så brændes af. Alt sammen subsidieret i så ekstrem grad at selv minkkompensationen får baghjul.
comment in response to
post
Hvor er @socialdemokratiet.dk i det her? Det er som om de er fuldstændigt okay med at Venstre bruger SVM-regeringen til at føre deres kulsorte politik. Alt det med "forandring sker over midten" klinger hult.
comment in response to
post
det gør vi!
comment in response to
post
Absolut! Tak for heads up. Helt skørt hvordan folk ser sig berettigede til at smadre natur efter forgodtbefindende.
comment in response to
post
kommer du på NM min ven?
comment in response to
post
Det er bare en videnskabelige debat. Synes ikke rigtigt retorikken med "pille fra hinanden" og "absurde argumenter" gør noget godt for diskussionen. Tror vi kommer længere med den saglige tone JC fx bruger i artiklen. Det andet skaber bare splid.
comment in response to
post
Dagens dyrefact:
Grunden til at kaniner ikke spiser gulerødder, er, at fanatiske veganere har spist alle sammen. De hader åbenbart dyr, og vil have planteædere til at spise jaka bov.
Tak til statsfinansierede kommunister og "meteorologer" for at opfinde klima"krisen".
comment in response to
post
Og det er +25.000 pattegrise.
comment in response to
post
De bliver sendt til DAKA.
comment in response to
post
Tråd slut - her med et billede af mit "dude, jeg kunne fortælle dig så meget om gorillaer. Elsker gorillaer. Hvor meget ved du om gorillaer? Gorillaer er fantastiske. Pas på gorillaerne. Alle gorillaerne. Hvad er dit gorillanavn? Har du set Tarzan? Jeg skal se dyrefilm om gorilla idag"-ansigt.
comment in response to
post
Men I den virkelige verden er der også den mulighed, at vi lige letter lidt på det konstante pres vi lægger på naturen, så ikke gorillaerne og bestandene af pattedyr, fugle, krybdyr, padder og fisk skal svinde så drastisk ind, eller i værste fald uddø.
comment in response to
post
Så, 100 mennesker ville klart vinde over en gorilla – både hypotetisk set og i den virkelige verden.
comment in response to
post
Men vi er edderlåsme dominerende, vi udrydder og decimerer andre arter og bestande for et godt ord, vi giver dem skylden for alle mulige problemer som vi egentlig selv har skabt, og vi er super uvillige til at give dem plads. Se bare på ulvedebatten for tiden.
comment in response to
post
Og der er intet had til mennesker her. Jeg synes vi er en fascinerende og fantastisk art, og jeg håber bestemt ikke vi bliver udryddet.
comment in response to
post
Om så det er elefanter, tigere, næsehorn, ulve, ræve, skarver, sæler, ulve eller måger, kan man være sikker på at der vil opstå konflikt, så snart mennesker kommer in the mix. Alle de forbrydelser vi synes "skadevoldende" vildt og toprovdyr gør sig skyldige i, gør vi også selv – gange 1000.
comment in response to
post
Vi er, med andre ord, ekstremt farlige. Et top-top rovdyr. Når vi snakker sameksistens med andre dyr, er det er os, og ikke dem, der er den mest problematiske part.
comment in response to
post
Vi er dyret, der forårsager en masseudryddelse. Når man har afspillet lyde fra forskellige dyr ved vandhuller i Sydafrika, var det lyden af menneskestemmer, der fik suverænt flest dyr til at flygte.
comment in response to
post
Vi glemmer det ind imellem, når vi snakker om dyr, og særligt om dyr der kan udgøre en (ofte forsvindende lille) trussel mod os mennesker: Vi er det dyr, der dræber flest dyr. Vi er dem, der dræber flest mennesker.
comment in response to
post
Men hvad der også er interessant, er, at vi diskuterer et hypotetisk scenarie om hvem der ville vinde i en kamp mellem gorilla og menneske, mens mennesket er ved at udrydde begge arter og alle fire underarter af gorilla i den virkelige verden.
comment in response to
post
Svaret blev vi lynhurtigt enige om, for om end gorillaer er stærke dyr, er det lidt unfair odds, når man sætter 200 kg gorilla op imod 7.000 kg menneske.
comment in response to
post
😍
comment in response to
post
Hvorfor hader du Danmark din helligfrans?
comment in response to
post
Dårligt.
comment in response to
post
Gavelink her: politiken.dk/debat/debati...
comment in response to
post
win-win