Profile avatar
lucderuijter.bsky.social
Asks rational questions about (mystical) Narratives
3,561 posts 82 followers 25 following
Prolific Poster

Instead of focussing on journalists in Russia, it is much more urgent to protect journalists in the US today… where citizens are put in jail without trials and journalists are shot with rubber bullets. But changing the narrative will probably contradict corporate branding as your media ‘strategy’…

Well, try to change the Curan for Economics. It is holy Scripture in university circles which currently manage our ancient economic belief system as a Babel Tower of ‘theories’. If you argue for changes in the Scripture, then I predict some fatwahs from economic ayatollahs will be heading your way…

Trump wanted to annex Greenland, Canada and Panama. That was months ago, yes. But to ‘conclude’ that the Todler has ‘changed’ his tone is absolute bonkers. Please tell your content marketeers this, and please send them on a journalism course, if such courses are still available in the Trump State.

You know? In #propaganda as a ‘science’ “a communication” (every! communication in nature) is an enigma. Media scholars do not comply to the rules for science after all; they tell stories based on what Aristotle once wrote, and do so in ever changing marketing frames & metaphors. #noproofrequired.

If the eye in British politics is only on money, national branding & personal boasting, then more important things remain out of sight. This is a main chatacteristic of politics today, and not only in Britain. Actually, you can become uni professor in personal boasting and discarding facts in it.

In university manuals on framing, the consensus is that frames need not be factual, but should have media effect emotional impact, or (framed alternatively) should’ve emotional effect and media impact. That’s all there’s to it, in uni-certified lying “with a purpose” in the media. It’s a ‘science’!

According to the Curan on Economic beliefs, money should always flow from the (poor) masses towards a (rich) financial elite. It’s what god intended, according to the ayatollahs of the economy, called experts and analists.

Om trends in ons medialandschap scherper op het netvlies te krijgen is het verstandig (noodzakelijk) het verschil expliciet te maken tussen hbo/universitair gecertificeerde fact benders (professionals in 'persuasieve communicatie') en journalisten (bevrágers van 'verleidende' pr-narratieven).

Een kánt kiezen in een inhoudelijke (dan wel politieke) dialoog of afweging wil niet zeggen dat dat 'polarisen' is. Nee, alleen content marketeers doen actief aan polariseren, door de feiten zo te verframen dat ze (emotioneel) effect hebben. In pr als 'wetenschap' staat emotie idd bóven de ratio...

Als de politieke elite aan het tafelen is, wordt het plebs in de wacht gezet. Dit was al zo ttv Romeinse consuls… Echt veel ópgeschoten zíjn we dus niet.

Mevrouw haalt journalistiek en content marketing door mekaar. Typisch en kenmerkend voor de steeds verder wegzakkende kritische journalistiek. In propaganda (Zender Boodschap ontvangers) als ‘wetenschap’ doen journalistiek en marketing propaganda op papier nml gewoon ‘hetzelfde’…

Zowel #vertrouwen en #wantrouwen zijn mystieke enigma’s in content marketing. In pr als ‘wetenschap’ is èlke “communicatie” al 30+ jaar een met mystieke framing omgeven raadsel. Media scholars doen ‘het’ allemaal met Aristoteles, en niet conform de regels voor wetenschap… #watcommunicerenbetekent

En. Menig ongeleid projectiel wordt dus ‘leider’ genoémd. Door wie? Door ongeleide projectielen die samen een ander projectiel volgen. Neem Trump bijv. Of Greet. Of Marken en Melkerts. Een main stream marketing narratief níet volgen heet vandaag al ‘extremistisch’; een moderne vorm van ‘ketterij’.

Minstens zo genant is het dat de mediavakkenvullers bij het #nrc emotionele ballast van een gefrustreerd persoon zomaar in een krant zetten. #boulevardjournalistiek #tabloidism #sportsfeerverslagje

Blijven drammen met de x-rechtse boodschap, dat ‘het volk fascisme en facisten zoals Greet aan de macht wil’ is vrij populair onder bruine strooiers met nsb foldertjes… What can you do about it?

Wie aan oorzaken van oorlogen komt, komt aan de zakelijke belangen van oa oligarchen en hun politieke entourages en stromannen.

Weten we nog van alle vorige ‘vooruitblikken’ van Mark Røtte? Nee zeker. Allemaal alweer vergeten, terwijl de falende pm over de rechtse flank weer een hele rij mediadrollen aan het leggen is. Dat deed ie 15+ jaar geleden dus óók al… voor de VVD. Vandaag draait ie ze voor Trump. #viezeman

Geen wóórd natuurlijk over westerse financiële belangen die tot oorlogen leiden die mensen doet vluchten. Nee, zeik nou niet over oorlogen als áanjagers van migratie. Verdedig het belang van wapenhandel achter koloniale oorlogen, en kanker dus op diegenen die door bommen worden overvállen. #Dom66

Si on ecoute menteur celebré Rutte, il faut se mettre au genoux tout suite pour lacher le cu du Trump. Le nez de Rutte est deja trop orange…

Wat een ombenullig en kwaadaardig frame. Zonder enige nuance. U bent behoorlijk in het woke is t niet? En u bent duidelijk tegen humanistische waarden en rationele redelijkheid. U gaat zeker dadelijk weer voor de bruine laarzen ih parlement… met een rood keppeltje van Trump. #rampzucht

Al die #marketingpeilingen van DeHond doen me vooral denken aan #afwerkplekken voor lui als Oudkerk… het wordt weer ff goed aan getrókken. En dóór…maar weer.

Bij de Partij vd geestelijke Armoede was het gebrek aan eigen ideeën en politieke richting de afgelopen 30 jaar juist een usp van die club… sinds Wim Kok zich met wat lucratieve commissariaatjes liet uitkopen door vrinden vd VVD.

Dat de boel bedonderen in de media een vák is weet elke producent van fake news en andere vormen van ‘persuasieve communicatie’. Maar het is uiterst zorgelijk dat liegen met een bedoeling dus ook ‘wetenschap’ heet te zijn… En daar mag níemand aankomen. #watcommunicerenbetekent

De #NOS is geen onafhankelijk platform. (Dat viel op tijdens de pandemie aan Covids marketing propaganda via de NOS.) Of journalistiek het doel is bij de NOS, of content marketing, is vrij diffuus geworden. In content marketing passen iig geen krítische vragen. De NOS stelt ze inderdaad niet meer.

In een zgn #storytelling #ecosysteem verwordt èlke journalist tot marketing boaster en ‘media analist’. In content marketing hoéf je je niet aan de feiten te houden, en geef je er juist de draai aan die de opdrachtgever wenst. Dit kunt u in een doorsnee media handboek naslaan. (Niemand doet dit).

Er gaat iets heel mis als ópleiders in journalistiek gebruik maken van Aristoteleaanse filosofie uit mediastudies, waarin bewuste beïnvloeding het doél is in branded journalism… De #NVJ hantéért dus de richtlijnen van Aristoteles voor georchestreerde retoriek, oa als ‘conversiegericht schrijven’.

En zo lijkt, nu Trump zelf de 5% aan zijn legerlaars lapt, Rutte wederom door de mand te vallen met zijn eindeloos gedram over die 5%… Je vraagt je af hoeveel manden zíjn er nog voor die gast om doorheen te vallen? En hoelang nog houden onze media hem de hand boven het hoofd?

Slaat u hier een universitair handboek voor content marketing, propaganda en personal branding op na, dan kunt u daarin lezen dat in ‘persuasieve communicatie’ mediazichtbaarheid belangrijker is dan inhoudelijke substantie. Lógisch dus dat een ‘media celeb’ mag voordringen. #watcommunicerenbetekent

Wilders heeft het bedrijfsleven achter zich, gek genoeg. Bedrijven betalen voor de meeste content in de media. Sterker nog, de main stream media zijn in hánden van bedrijven dan wel ‘investeerders’. Content marketeers varen hier wel bij. Hún ‘bedoelde boodschap’ hoéft niet feitelijk correct te zijn.

Er is altijd budget voor beeldvorming. Vaak vormt pr een significante kostenpost, zónder dat het rendement ervan kan of hoeft te worden verantwoord. Inmiddels werken hele volksstammen in beeldvorming voor ‘effect’ en ‘impact’. En wordt er bezuinigd op de mensen die werk verzetten.

Ciment…. Oui oui, il y en a un grand ‘manque’ au #Burkina du ciment… (Croyez ca et ne posez pas des questions’!) Bienvenue encore dans le théâtre mediale vide du relations publics… #photoshoot

According to university literature on content marketing, “propaganda” (Sender Message receivers) and “journalism” basically serve the same purpose. In markering/media studies the distinction between informing and influenzaing is intentionally blurred. “PR” disguised as ‘journalism ‘ sells better.

L’histoire apprends que la France n’est pas ‘honnête’, quand ca s’agit ses relations avec ses anciens colonies, ou la France poursuivi un agenda coloniale… C’est pour cette raison que la France etait forcée de quitter #Mali, #Niger et #Burkina. France est un facteur destabillisante la bas. Depuis.

Self determination is a curse in many (religious) belief systems, which want a patriarchy to decide on self… In that sense we haven’t made much progress since the Middle Ages…

Het is vrij tricky om marketing sites de ‘analyses’ van onze communicatiecontext te laten doen. Vanouds zijn (content) marketeers voorstander van min of meer elke nieuwe gadget die ‘doelgroepen’ beter manipuleerbaar maakt. Maar officieel heet “manipulatief” dus ‘persuasief’, volgens professoren…

Volgens universitaire handboeken voor content marketing staat roeptoeteren over dienstverlening al gauw gelijk aan geleverde dienstverlening. Volgens media mystici telt immers alleen de marketing ‘boodschap’ en kan al het overige om ons heen ‘de kommunikasie’ niet zijn… #watcommunicerenbetekent

Wat gebeurt er als je de woorden “meest concurrerende” nu eens vervangt door “meest corrupte”? Corruptie en financieel succes gaan immers hand in hand. En corruptie voor privaat rendement is een goéde zaak, volgens de Koran vd Economie.

In universitaire handboeken in mediabeeldvorming en content maximalisatie kan eenieder lezen dat in gecertificeerde content marketing de hoogste bieder de gedeelde (nep)feiten bepaalt. Maar kom niet! aan propaganda, (spreek uit: ‘persuasieve communicatie’), als ‘wetenschap’…

Content marketing is dus geen journalistiek. Hoewel. Professoren in fake news en mediapropaganda (Zender Boodschap ontvangers) scheren marketing en journalistiek het liefst over dezelfde kam en waren 20 jaar geleden al apostelen van “branded journalism” (marketing dat óogt als journalistiek).

Ik geloof niet dat de EU iets zal kúnnen met meer geregel. Ik verwacht dat financiële zwaargewichten (zoals nakens de wapenindustrie) net zo’n grote lobby invloed houden in de EU-politiek als dat corrupte zakenlui belangen houden in bijv de corrupte voetbalhandel.

Uiteraard hebben we hier met mentaliteit(sverandering) te maken. De hang naar mínder democratie komt uít de politiek, en volgens mij niet zozeer uit de samenleving. Ik geloof dat als je de democratie wilt herstellen, je goed dient te kijken naar ‘politici’ die meer bezig zijn met hun eigen merk.

Wat zou er gebeuren als alle (content) marketing-, spin-afdelingen van politieke partijen en de personal branding flexschil rond bestuurders zouden worden vervangen door gekozen partijleden?

Wie Het #Narratief van de status quo beter wil #controleren zorgt ervoor dat de doelgroep dóm wordt gehouden. Daarom wordt op mediafaculteiten #dumbing #down al 30 jaar als de weg ‘voorwaarts’ aanbevolen. Sinds propaganda ‘wetenschap’ werd. (Professoren noémen dit alleen ‘persuasieve communicatie’).

Volgens universitaire handboeken in marketing propaganda en content maximalisatie bepaalt de hoogste bieder (de Zender) de mediafeiten… en hebben ontvangers gewoon te luisteren naar ‘de kommunikasie’. #watcommunicerenbetekent

Wie hier verbaasd over is heeft niet opgelet de laatste 15 jaar…

Nou, nèt zoals je in Nederland aan een lintje komt… Maar in het VK hangen ze meer aan aristocratische titulatuur en speelt bijeen gegraaid privékapitaal een grotere rol in Britse klasseverheffing.