je crois que @lepoint.fr n'a pas très bien compris le fonctionnement de Wikipedia
pourtant c'est simple, si t’es pas content tu te sors les doigts et tu vas faire toi même les modifications que tu penses légitimes
mais dire que Le Point est climatosceptique c'est juste la triste vérité
pourtant c'est simple, si t’es pas content tu te sors les doigts et tu vas faire toi même les modifications que tu penses légitimes
mais dire que Le Point est climatosceptique c'est juste la triste vérité
Comments
C'est pas majoritaire, mais ça reste un problème !
Il y a un gros biais gauche / écolo dans l'édition des articles. Ils sont très bienveillants avec des escrocs notoires comme Stéphane Foucart ou Vandana Shiva mais très critiques avec leurs opposants par exemple.
Pourtant c’est factuel : "site:reporterre.net biodynamie"
(y'en a 13 pages comme ça )
Voilà le nouvel anathème.
Quand on n'est pas décroissant, qu'on pense que le climat et la biodiversité ne sont pas les problèmes prioritaires du monde, on est climatosceptique.
Merci de te renseigner avant de faire gillet par balles bénévolement pour une rédaction de complotistes, d'extreme droite, d'irrationels et de négationnistes même au niveau climat :)
Exemple :
https://www.lepoint.fr/societe/la-biodiversite-ne-s-effondre-pas-en-europe-20-10-2024-2573177_23.php#11
Alliot a tout mon respect.
https://www.lepoint.fr/debats/les-predictions-climatiques-sont-absurdes-08-10-2013-1740365_2.php
J'étais vraiment pas prêt
On pense que tout le monde a le droit de venir exposer ses idées.
De temps en temps, un charlatan notoire en profite.
C'est le risque.
Mais on fait confiance au lecteur.
Je n'en vois pas.
Vous ne trouverez rien dans cet article qui ne soit pas factuel.
Merci en tout cas, je vais tenter de le récupérer 😉
Dire qu’il suffit de faire les modifs est une illusion. Pour en avoir tenté quelques unes, y compris sur des sujets dont je suis spécialiste, ce n’est pas facile.
Ça m'a totalement découragé de contribuer.
On utilise les termes pour du déshonneur par association, sans jamais donner d'éléments concret pour justifier le qualificatif.