Une sérologie montre la présence d’anticorps : leur apparition est trop tardive so infection aiguë, et persistent des années, donc ne garantit pas que les symptômes sont liés à une infection actuelle.
Comments
Log in with your Bluesky account to leave a comment
Merci ! C’est ce que supposais, mais ça me paraissait « trop simple » : comment se fait-il que vous receviez tant de demandes inappropriées rédigées par des médecins qui devraient savoir que cela ne permet pas de distinguer entre infection ancienne et actuelle ?
Votre message initial me laissait aussi penser que ce problème était propre au paludisme, et je ne comprends toujours pas bien pourquoi. À cause de la nature parasitaire de la maladie et du type de réponse immunitaire induite ? Ou bien cela reste-t-il valable dans un cadre beaucoup plus général ?
Les médecins ne sont pas / mal formés pour la prescription des analyses. Jusqu’à récemment on faisait des diag d’infection dans 99% des cas par sérologie uniquement, donc à reste un « réflexe »
Du coup il n'y a pas vraiment d'urgence pour une sérologie de palu ? Ou alors il faut au contraire la faire le plus rapidement possible puis refaire le mois suivant en espérant avoir 0 puis positif pour dater la primo-infection ? (J'suis pas dans le médical )
Le « bon » examen de diagnostic c’est l’examen (manuel) du sang étalé sur une lame après coloration. On fait souvent egalement un test antigénique sur le sang et/ ou une PCR pour ne pas les louper.
Comments