🚨Our paper `Reclaiming AI as a theoretical tool for cognitive science' is now forthcoming in the journal Computational Brain & Behaviour. (Preprint: https://osf.io/preprints/psyarxiv/4cbuv)
Below a thread summary 🧵1/n
#metatheory #AGI #AIhype #cogsci #theoreticalpsych #criticalAIliteracy
Below a thread summary 🧵1/n
#metatheory #AGI #AIhype #cogsci #theoreticalpsych #criticalAIliteracy
Comments
It also conflates AGI with perfect replication of human behavior, which is an odd choice.
https://arxiv.org/html/2411.06498v1
Second point is not true, see further down the thread (and of course in the paper) https://bsky.app/profile/irisvanrooij.bsky.social/post/3kzx2ftd6gr2y
I looked, the point is irrelevant. You are correct, replicating human behavior by simply training over the entire range of human behavior is intractable.
You’re also correct this means LLMs are doomed as an excercise in AGI.
1/
2/
You are interested in other things than what this paper is about. That is valid. You can ignore our paper.
Moet Act 1 nog wel enkele keren lezen om the proof echt te doorgronden.
Maakt de aanname dat menselijk taalgebruik oneindige mogelijkheden kent op zich al duidelijk dat AI dit dus nooit kan evenaren?
Op zich is dat laatste punt niet op zichzelf voldoende. Onder sommige omstandigheden is het namelijk mogelijk om oneindige spaces toch op een tractable manier te searchen. Ons proof laat zien dat dit echter niet het geval is voor AI-by-Learning.