Ik las vandaag over een of ander duister land in Afrika waar de dictator zelf gaat bepalen wie er als pers toegang hebben tot hem. Godzijdank leven wij in het vrije Westen waar we begrijpen wat persvrijheid is
Comments
Log in with your Bluesky account to leave a comment
Ooit was dat recht er niet. Het is bevochten. Dat zal zo blijven. De vraag is hoe de pers er zelf in staat. Vrije pers is niet de toegang tot om te mogen verslaan, maar de onafhanklijkheid van geld en eigenaren om onafhanklijke redactie te hebben. Het verschil tussen pers en propaganda.
Oh ja, geen dictator in the land of the free, die de pers muilkorft… Oh wacht, behalve die oranje narcist die kritische media blacklist, ze ‘vijanden van het volk’ noemt en alleen propagandakanalen toelaat. Maar hé, zolang Fox News en Newsmax ‘persvrijheid’ heten, blijft de schijn mooi overeind.
Met daarbij dan de focus op pers die je genegen is? Weg dus alle kritische vragen... 🤷♂️
Anderzijds kunnen de geweerde media nu a volonté Trump aanvallen zonder dat 'ie een weerwoord kan bieden in die media. Gewoon doen.
Iedereen is van harte welkom in de perszaal van het Witte Huis, zo ook AP. Hij wil die Amerika-haters alleen niet in zijn kantoor hebben. Ook niet onuitgenodigd binnenlopen. Dat moet of moest je bij Schoof, Rutte, Balkenende, Kok, Lubbers, Van Agt, Den Uyl, Biesheuvel of De Jong ook niet wagen. 😀
"Amerika-haters"... Zo kinderachtig. 🙄
De president zijn hypocrisie en rampzalig beleid aan de kaak stellen is niet hetzelfde als anti-Amerika of zelfs maar anti-Trump zijn.
Comments
Persvrijheid is de vrijheid om te bepalen welke pers je wel en welke je niet te woord wilt staan. Toch?
Anderzijds kunnen de geweerde media nu a volonté Trump aanvallen zonder dat 'ie een weerwoord kan bieden in die media. Gewoon doen.
De president zijn hypocrisie en rampzalig beleid aan de kaak stellen is niet hetzelfde als anti-Amerika of zelfs maar anti-Trump zijn.
Niks met AP, hoor.