Wie jetzt? Die Familien, die jetzt schon gerade so zurecht kommen, sollen (damit ihre Kinder eine berufliche Zukunft haben) auf die Hälfte des Kindergeldes verzichten?
Ich fürchte, das ist nur mit einem FDP Parteibuch zu verstehen.
Wie bekommen 300 Euro Kindergeld und zahlen 450 Euro für den Kindergarten und 100 Euro für das Essen. Wenn das Essen jetzt umsonst ist und die Betreuung günstiger und stabiler….
Dann ist am Ende gleich viel Geld da nur der Ansatz ein anderer.
Ich habe nicht behauptet, dass du keine Kinder hast. Sondern, dass der Mensch, der sich das ausgedacht hat.
Es ist mE ein falsches Signal. Und ich glaube nicht, dass durch Kürzungen des Kindergeldes plötzlich mehr Lehrkräfte, Erzieher:innen usw da sind.
Wer behauptet denn das es plötzlich der Fall sein wird? Man wird langfristig investieren müssen, was am besten mit langfristiger Mittelbereitstellung funktioniert
Ich finde ja wir sollte die Bundestagsbezüge für FDPler generell wegen Schlechtleistung halbieren. Oh, dann müssten wir bei der CDU/CSU aber Rückzahlungen verlangen, oder?
Kindergeld wird oft nicht für die Versorgung der Kinder ausgegeben. Damit wird es zur Recht hinterfragt. Lieber mehr Möglichkeiten seine Kinder unterzubringen bieten und mehr Unterstützung der Eltern. Steuerliche Entlastung von arbeitenden Eltern. Das würde Familien deutlich mehr helfen.
Ja, ganz genau! Sag ich doch, Kindergeld abschaffen, die hart arbeitenden Eltern entlasten. Den Faulenzern könnte man die Kinder auch gleich wegnehmen. Wie findest du die Idee?
Statistiken: "Regional leben bis zu 35% der Kinder in Armut."
Wissenschaft: "Armut in der Kindheit ist mit das größte Risiko in der Bildungs- und Erwerbsbiografie."
Politik: "Lass uns die Kinder in Armut noch mehr im Stich lassen. Für die Zukunft der Kinder!"
In der FDP lassen die halt alle ran. Da sind so Leute wie der, die berufsbegleitend an der FH studiert haben und dann berufsbegleitend so gerade den Master hinbekommen haben halt Finanz- und VWL-Experten… Bildungsexperten ja eh, war ja mal in der Schule.
Wie man in den Wald ruft… die polemischen Reaktionen sind wohl seiner Überschrift geschuldet. Grundsätzlich steht in dem Artikel doch einiges brauchbares, einziger Haken die Finanzierung! Zuerst ans Kindergeld und nicht an den Kinderfreibetrag oder die Vermögenssteuer zu denken ist typisch FDP.
Ich wollte gerade ins Bett und jetzt lese ich sowas. 🙄
Für Familien, die jeden Cent umdrehen müssen ist das (noch ein weiterer) Tritt ins Gesicht. Woher soll denn die plötzliche die ganezn neuen Bildungs- und Betreuungseinrichtungen, die Erzieher*innen und Betreuer*innen her kommen? 🪄🐰
Das halbieren hat die FDP ja schon erfolgreich an sich selbst durchgeführt. Warum sollte man den Politikern einer Partei, die keine Regierungsverantwortung trägt u nur von einem minimalen Teil der Bevölkerung gewählt wird, überhaupt ein Forum bieten?
Habe selbst Kinder und plädiere sogar dafür, Kindergeld komplett abzuschaffen. Stattdessen sollten Kinder kostenlos in Kita oder Hort gehen können. Den ÖPNV kostenlos nutzen zu können, kostenlos ins Museum zu kommen und kostenloses Mittagessen bieten bedürftigen Familien weit mehr Unterstützung.
Das Kinderbashing in D ist doch nicht mehr zu fassen....
Es gibt eindeutige Rechte für Kinder, die alle Politiker:innen jenen müssen, da laut Artikel 3/1 alle Entscheidungen die Kinder betreffen (direkt und indirekt) vorrangig zum Wohl der Kinder zu prüfen sind.
ALLE!!!!
In der " bürgerlichen Presse" wird diese Schweinerei, mehr oder weniger totgeschwiegen. Das ist wahrscheinlich der "Judaslohn" , den die FDP für den Bruch der Koalition kassiert.
Naja er sagt dass das Geld besser in eine verlässlichere Betreuung der Kinder gesteckt wird und das das Elterngeld vor allem den Verdienstausfall des betreuenden Partners (zumeist Frau) decken sollte.
Finde man kann dadrüber diskutieren und muss es nicht einfach polemisch verkürzen.
Klar sollte die Betreuung und die Bildung verbessert werden. Das muss sie.
Aber dies gegen die finanzielle Sicherheit der Familien mit Kindern aufzurechnen ist halt ein falscher Gegensatz.
Klar. So wie auch den Vorschlag lebensfern und schädlich zu nennen. Es gibt zu viele Familien, die auf jeden Euro angewiesen sind und bei deren Kindern fehlende Euro nachvollziehbar Schäden anrichten, die die Gesellschaft später um ein Vielfaches draufzahlen muss..
Und diese Kinder profitieren doch auch von einer besseren Förderung und mehr Möglichkeiten als mit der Gießkanne für jedes Kind 250 Euro zu überwiesen.
Ja? Und wann und wo profitieren die Familien dann davon, wenn zum nächsten Jahr das Kindergeld halbiert werden soll? Werden dann deutschlandweit aus dem Nichts neue Erzieher*innen, Kitas und Ganztagsschulen aufploppen?
Wenn er es schafft als Alleinerziehender in einem Niedriglohnjob zwei Kinder bis zu einem soliden Hochschulabschluss zu finanzieren (ohne Mangelernährung und mit Kleidung die nicht zur sozialen Ausgrenzung führt), dann können wir uns seinen Vorschlag mal anhören. Bis dahin: Fresse zu!
Irgendwas verrät mir, dass die zwar das Kindergeld halbieren wollen, aber nicht den Kinderfreibetrag. Dann dürfen die Armen den Bildungserfolg der Gutverdiener finanzieren. FDP pur 🤭
Ich nehme das nur mal ernst, das Problem liegt nicht an fehlenden Geld. In Kommunen stehen zum Teil Jahrelang Kitas leer trotz Kitaplatzmangel, der Grund ist einfach nicht fehlendes Geld sondern fehlendes Personal.
Sprich mehr Geld bringt also mehr leere Häuser, toll. Völlig an der Realität vorbei.
Comments
die bald hoffentlich unter 1% Ansammlung von Lobbyisten und nachweislichen Volksverrätern?
interessiert nicht was die meinen.
Ich fürchte, das ist nur mit einem FDP Parteibuch zu verstehen.
Wie bekommen 300 Euro Kindergeld und zahlen 450 Euro für den Kindergarten und 100 Euro für das Essen. Wenn das Essen jetzt umsonst ist und die Betreuung günstiger und stabiler….
Dann ist am Ende gleich viel Geld da nur der Ansatz ein anderer.
Es ist mE ein falsches Signal. Und ich glaube nicht, dass durch Kürzungen des Kindergeldes plötzlich mehr Lehrkräfte, Erzieher:innen usw da sind.
Wissenschaft: "Armut in der Kindheit ist mit das größte Risiko in der Bildungs- und Erwerbsbiografie."
Politik: "Lass uns die Kinder in Armut noch mehr im Stich lassen. Für die Zukunft der Kinder!"
Aber dies gegen die finanzielle Sicherheit der Familien mit Kindern aufzurechnen ist halt ein falscher Gegensatz.
Für Familien, die jeden Cent umdrehen müssen ist das (noch ein weiterer) Tritt ins Gesicht. Woher soll denn die plötzliche die ganezn neuen Bildungs- und Betreuungseinrichtungen, die Erzieher*innen und Betreuer*innen her kommen? 🪄🐰
Es gibt eindeutige Rechte für Kinder, die alle Politiker:innen jenen müssen, da laut Artikel 3/1 alle Entscheidungen die Kinder betreffen (direkt und indirekt) vorrangig zum Wohl der Kinder zu prüfen sind.
ALLE!!!!
Finde man kann dadrüber diskutieren und muss es nicht einfach polemisch verkürzen.
Aber dies gegen die finanzielle Sicherheit der Familien mit Kindern aufzurechnen ist halt ein falscher Gegensatz.
Aber die Überlegung ob eingesetzte Mittel Anders verwendet werden können ist doch legitim.
Bin kein Fan von polemischen Aussagen.
Dass es keinen Sinn macht, bedeutet nicht, dass es nicht funktioniert.
Ihre FDP 🤓
Musste zweimal gucken - ist keine Satire.
Sprich mehr Geld bringt also mehr leere Häuser, toll. Völlig an der Realität vorbei.