Strømprisen er ikke det viktigste. Ikke det nest viktigste eller det tredje viktigste heller. Så deilig at noen endelig sier det høyt. - ThreadSky

andersheger.bsky.social • 18 days ago

Strømprisen er ikke det viktigste. Ikke det nest viktigste eller det tredje viktigste heller. Så deilig at noen endelig sier det høyt.

Reposted from Kari Elisabeth Kaski

www.dn.no/samfunn/stro...

Comments

etlange.bsky.social•18 days ago

Rar kronikk. Det virker som @kariekaski.bsky.social glemmer at lavinntekts-husholdninger bruker en større andel av inntekten sin på strøm enn husholdninger med høy inntekt, og detfor rammes sterkere av høy strømpris. Eller har hun data som viser noe annet?

avonkarl.bsky.social•18 days ago

SSB Rapporter 2022/36; Økonomiske konsekvenser av høye kraftpriser og strømstønad.

Om en fordeler en %-andel av den statlige grunnrenta likt på enhver borger,- da er det de med lave inntekter som vil komme best ut.

https://www.samfunnsokonomen.no/aktuell-kommentar/flat-stromstotte-er-best/

etlange.bsky.social•17 days ago

Hvis man i fullt alvor, slik norske samfunnsøkonomer, mener at det grønne skiftet står på spill hvis man tilbyr norske strømkunder en stabil fastpris, da dette ikke er "riktig" markedspris i forhold til det man kan selge sine TWh for i Europa skal man få lov til det.

etlange.bsky.social•17 days ago

Men jeg synes jeg det fra et visst middelklassesegment med kulturell kapital ser ut som man gjør dette til et moralsk spørsmål. Sløsing med strøm er "harry". Fair standpunkt det og, men da må man huske på at kraftbransjens eneste agenda er at vi skal bruke mer strøm.

avonkarl.bsky.social•17 days ago

Sløsing er harry i alle klasser?- foruten kanskje hos de som har gjort det til et mål.

Så er det et moralsk, politisk & miljømessig mål å få energibruken over fra fosilt ufornybar energi til "strøm",- eller fornybar energi.

Kraftbransjen ønsker å optimalisere sin produksjon,- alltid.

etlange.bsky.social•17 days ago

Og da er spørsmålet; bør kraften gå til eksisterende kraftintensiv industri (aluminium, kunstgjødsel etc..) samt norske husholdninger (hvis forbruk utgjør en brøkdel av totalen). Eller skal man skape et nytt etterspørselsmarked med økte priser og insentiv til mer utbygging ? (3/4)

avonkarl.bsky.social•17 days ago

Brøkdel ja,- men 1/3,- ref. Rapport fra Strømprisutvalget/SSB++

etlange.bsky.social•17 days ago

Det siste iverer jo kraftbransjen for. Det kan sikrer kraftkontrakter til god margin pga prissmitten fra Europa. Men om det bidrar til redusert globale utslipp er et annet spørsmål, og svaret er vel nei skal vi tro din artikkelforfatter Anders Skonhoft.
https://www.dn.no/innlegg/klima/energi/fornybar-energi/hvordan-redusere-bruken-av-fossil-energi/2-1-1555374

etlange.bsky.social•18 days ago

Einar Gerhardsen (ogJens Stoltenberg) ville nok ikke vært enig. Men dem om det. La oss tro vi senker globale utslipp ved å bygge ut vernede vassdrag, så vi kan sende ut enda mere strøm. Og elektrifisere sokkelen.

Comments

Posting Rules

Reply