Forklar meg, som til en imbesil 90-åring, hvordan man bruker et digitalt 'hjelpemiddel' 'riktig' når det er proppfullt av feil og hele hensikten med dette 'hjelpemiddelet' er at man ikke skal bruke tid på å sjekke for feil.
Jeg er kanskje en KI. Hva vet du? Jeg jobber i offentlig sektor. Jeg og mange av mine kolleger bruker KI på jobben. Men helst ikke til å dikte opp ting. KI er her. Enten lærer å bruke den eller bare dra hjem.
Jeg vet ihvertfall at du ikke har den fjerneste anelse om hvordan KI kan brukes 'riktig' - hva du måtte legge i det begrepet. Med nivået på tjenester offentlig sektor holder i dag forundrer det ingen at mange av dere bruker det i stedet for hjernen på jobb. Gå hjem.
Det er ihvertfall eksempler som dagens på at 'data' generert av KI brukes som faktagrunnlag for viktige politiske beslutninger og ikke holder mål. Det skremmer meg at folk synes å koble av hjernen og tro blindt på hva som helst disse robotene presenterer, og at 'effektivitets'hensyn hindrer kontroll
'Brukeren min e kanskje godt forkledd virkelighetsforvrengning' e ikke akkuratt et solid argument for KI, må jeg si! Bruk av KI på arbeidsplassen viser bare at du må forfalske kompetansen din med et plagieringsverktøy for å utføre arbeidsoppgaver.
Hei 👋 Jeg jobber til daglig med å dokumentere en nokså innfløkt plattform for et publikum av særdeles kapable og lite tålmodige brukere. Vi bruker KI der det er nyttig i vårt arbeide.
Måten å bruke KI «riktig» er å bruke det som en skrivekyndig men rablende psykotisk sekretær.
Dvs at man fint kan outsource kjedelige oppgaver som «skriv en outline for denne artikkelen» eller «lag en spennende ingress» men man må FOR ALL DEL ikke la noen som helst faktapåstand gå igjennom uten at minst ett kompetent menneske har sjekka at det stemmer først.
Det e noe av det dummeste jeg har hørt på lenge. Det spytter ut skvip med ingen, manglende eller ikke-eksisterende kilder som kun har som formål å se overbevisende ut. Det forringer evnen til egen kritisk tenkning, spesielt om du bruker det til argumentasjon og skriving. Klarer meg helt fint uten.
Det er nå ikke alle ungdom som er så kildekritiske heller. Etter min erfaring bør vi være litt bekymret for neste generasjon og, der flesteparten får sine nyheter via Snapchat.
Dette handler om ideologi grensende til religion. Tidligere var dogmet at digitalisering = effektivisering. Nå er det at kunstig intelligens = effektivisering. Ting går sikkert raskere. Men raskt er ikke effektivt om kvaliteten går ned.
Et lite skriftstykke om slikt: https://www.adressa.no/debatt/i/04d2xE/digitalisering-er-ikke-alltid-effektivisering
Ingenting i veien med å bruke AI om det er en god idé til en konkret greie.
Men det er som video for aviser, du trenger ikke å presse det inn der det ikke fungerer, selv om det er kjempefint der det er bra. Dette er ikke rakettkirugi.
Effektivisering av 155 000 årsverk (!) i offentleg sektor aleine ved bruk av KI. Det er altså så utruleg frikopla verkelegheita at det er vanskeleg å setje ord på kor dumt det er.
Jeg opplever dette som en strategi som - bevisst eller ubevisst - fungerer som en vedvarende ydmykelse av oss som arbeider i offentlig sektor. Vårt arbeidsinnsats karakteriseres konsekvent som en utgiftspost og det er nesten ingen som omtaler verdien vi tilfører fellesskapet.
Eg forstår kva du meiner, men eg trur nok det er umedvitent, og meir eit uttrykk for blind entusiasme for KI - og som blir understøtta av like entusiastiske konsulentar.
Comments
Jeg kan vente mens du spør chatGpten din.
Måten å bruke KI «riktig» er å bruke det som en skrivekyndig men rablende psykotisk sekretær.
(+ALT)
Hvis noen har en agenda om et ønsket resultat får man lett det svaret man vil ha.
Et lite skriftstykke om slikt:
https://www.adressa.no/debatt/i/04d2xE/digitalisering-er-ikke-alltid-effektivisering
Har du en saksbehandlingsprosess der 60% av brukerne er fornøyde kan AI høyne dette til 50%
Men det er som video for aviser, du trenger ikke å presse det inn der det ikke fungerer, selv om det er kjempefint der det er bra. Dette er ikke rakettkirugi.
https://bsky.app/profile/huffameg.bsky.social/post/3llegfxt7ps22
https://www.kode24.no/artikkel/glem-malet-om-80-prosent-i-2030-skal-hele-staten-bruke-ai/81994036