Alors que les habitants des tiny houses bénéficient d'une image positive dans le milieu écologiste, les gens des voyages et leurs caravanes sont victimes de discrimination. Une situation que dénonce l'auteur de cette tribune. Lire l'article ➡️ l.reporterre.net/e2T - ThreadSky

reporterre.bsky.social • 6 days ago

Alors que les habitants des tiny houses bénéficient d'une image positive dans le milieu écologiste, les gens des voyages et leurs caravanes sont victimes de discrimination.

Une situation que dénonce l'auteur de cette tribune.

Lire l'article ➡️ https://l.reporterre.net/e2T

Comments

marcel-lambert.bsky.social•5 days ago

La délinquance chez ''les gens du voyage'' occupe 50% du temps criminel de la Gendarmerie..
Rapport d'un Général
https://www.lefigaro.fr/assets/pdf/etude%20sur%20la%20criminalite%20partie%201.pdf

orca34.bsky.social•5 days ago

Cette différence d'image proviendrait-elle, par le plus grand des hasards, du fait que les habitants des "tiny houses" ne s'installent pas sans autorisation, ne dégradent pas les terrains, ne détournent pas eau et électricité, et n'occasionnent pas de hausse de la délinquance aux alentours ?? 😄🤪

bertaga.bsky.social•5 days ago

Lorsque les élus locaux n'autorisent pas l'installation de résidences mobiles les "français bien de chez nous" s'installent tout aussi illégalement (4500 sur l'ile d'Oléron par ex.). Pourtant c'est souvent juste pour le loisir (contrairement aux gens du voyage qui ont un besoin vital de logement).

bertaga.bsky.social•5 days ago

Et je suis sûr que vous n'avez rien contre ces gentils propriétaires de l'île d'Oléron. Vous êtes juste empli de préjugés racistes.

technoverdose.bsky.social•5 days ago

D'où sort ce chiffre de 4500 ?

bertaga.bsky.social•5 days ago

C'est le chiffre donné par l'APTL (Association des Propriétaires de Terrains pour les Loisirs) qui s'est constituée sur Oléron pour défendre ces pauvres propriétaires.

technoverdose.bsky.social•5 days ago

Trouvé. Tout en paradoxe. Ils défendent l'accès à ces terrains pour les vacances alors que leur vrai combat implicite est pour une occupation pérenne à l'année. C'est aussi le principal mode de sédentarisation des GDV.

orca34.bsky.social•1 day ago

Rien à voir avec la "race" mais avec le comportement, et rien d'un préjugé: celui de nombreux GDV est un fait constaté par tous. Il y sûrement à Oleron ou ailleurs, des mobilhomes installés sans autorisation, mais déjà eux sont propriétaires du terrain, ils n'envahissent pas, et dégradent rarement.

bertaga.bsky.social•1 day ago

Si vous le dîtes...
Perso je préfère mille fois des GDV qui sont contraints de s'installer sur un terrain parce que les élus locaux ne mettent pas à leur disposition les installations réglementaires, plutôt que des propriétaires qui dégradent des sites Natura 2000 pour leur petit plaisir personnel.

lilymina35.bsky.social•5 days ago

Quand on voit les dégradations des gens du voyage dans certaines communes, il n’y a pas de comparaisons possibles avec les personnes qui habitent dans les tiny houses.

suisjefou.bsky.social•6 days ago

Tiny website ? 😉

moumouche5.bsky.social•5 days ago

Rien à voir! On ne trouve pas de tiny houses sur des terrains de foot communaux, des parkings de lycées ou de supermarchés!

rafumab.bsky.social•5 days ago

Et quelles sont les causes des installations illicites de Voyageurs à votre avis ?

moumouche5.bsky.social•5 days ago

Des aires d'accueil pas utilisées?

rafumab.bsky.social•5 days ago

Merci pour cette question très intéressante.

technoverdose.bsky.social•5 days ago

Bonjour. Fondamentalement vous avez raison, mais l'état est fautif de ne pas agir contre les collectivités défaillantes dans leurs obligations. Sur mon territoire des villages subissent ces occupations causées par les lacunes des villes moyennes voisines. Doivent elle subir et se taire ?

Comments

Posting Rules

Reply