Pues si se construye en astilleros españoles igual mucha gente puede cotizar para su pensión. No sé, creo que esto es demasiado complicado para plantearlo en unos términos tan simples.
Comments
Log in with your Bluesky account to leave a comment
De hacerse, sería en Ferrol. Pero lo que si se ha pactado es la construcción de dos LHD algo más grandes que el Juan Carlos I (LHD sería un portahelicópteros-buque de desembarco), que pueden operar aviones como el Harrier (su único sustituto posible sería el F-35B yankee, de ahí lo del portaaviones)
Y si fabricamos armas en España y luego se las vendemos, no se, a Israel, no pasa nada porque la fabricación ha dado trabajo a gente que cotiza aquí. Lo siento, pero hace tiempo que dejé de comprar el rollo de que, si da trabajo, es automáticamente bueno.
sí, esa es la idea.
sí el dinero se queda aquí, generando trabajo, la cosa cambia.
el Eurofighter europeo,
los Leonard alemanes,
nuestras fragatas... dinero que no iría al amigo americano 🤷
(pero sigue siendo una barbaridad de gasto)
Claro. Tambien se lo podían decir a los fabricantes de armas químicas. Esa excusa es la misma que lleva usando la derecha para sus tropelías desde hace más de un siglo.
Hablar es gratis, el portaaviones cuesta 10 000 millones. Cuantos pisos públicos pueden construirse con ese dinero y generando muchos más puestos de trabajo?
Te repito, te guste o no vives en un mundo donde hacen falta portaaviones, claro que también hacen falta pisos públicos, por cierto, sólo la iglesia ya recibe mil millones más de lo que vale el portaaviones 😘
No. A NINGÚN país que no vaya a atacar a otro lejos le hacen falta portaaviones y la mayoría de los países no los tienen. España tiene un portaaeronaves que NUNCA le ha servido para nada (ni servirá hasta que se desguace).
Que si, que todos tienen portaaviones carisimos por si tenemos que invadir Honduras. Total sobran las viviendas y las escuelas, hospitales y residencias están que nadan en recursos.
Super-simple Bulldog. Ese dinero genera el mismo empleo (o más seguramente) dedicado a construir vivienda para alquiler social. Solo por poner un ejemplo.
Pues como vivimos en un mundo que no es el ideal para conseguir que sea ideal y feliz tenemos que construir portaviones y todas las armas que el capitalismo crea necesarias pero como no se nos ocurrió esto antes
Navantia, a día de hoy, fabrica una de las mejores fragatas del mundo que vendemos a muchos países, como Australia, por ejemplo.
El submarino "que se hunde" es referente mundial en tecnología no nuclear. También hay unos cuantos pedidos.
Eso es trabajo en Ferrol, en Cartagena y en Cádiz.
Desde luego mejor construir un buque en astilleros españoles que proporcionaría trabajo y dignidad a miles de personas con el consiguiente retorno en cotizaciones e impuestos que, por ejemplo, autopistas deficitarias sin apenas tráfico para el negocio de ciertas constructoras.
Puestos de trabajo industriales. Desarrollo de tecnología. Investigación y desarrollo. Trabajo para ingenieros y técnicos cualificados. Compáralo con lo que algunos quieren que sea España, la taberna sucia de Europa, y luego saca tus conclusiones.
Puesto a gastar, con un portaaviones así, no necesitamos los f35, con el que tenemos,si. Europa debería ser autosuficiente y no comprar ni un tirachinas a EEUU.
Aquí hay gente que si a su hijo le quitan el bocadillo todos los días le darían dos bocadillos, uno para él y otro para los matones, en vez de apuntarlo en karate, porque es mejor gastar en dinero en comida que en violencia.
La cuestión es que con el actual necesitas sí o sí F35 americanos (carísimos)
Si construyes unos como el francés (pero no nuclear según la noticia) te abres al Eurofighter, Rafale, Grippen
Ahora mismo sólo tenemos los Harrier que están para jubilarse.
En un mundo ideal no harían falta pero...
Un proyecto así da de comer a miles de familias trabajadoras durante una década. Pero es muy sencillo ser un izquierdista que vive lejos de los núcleos industriales y pedir según solo la realidad inmediata particular.
Son tan puros que el leninismo se les quedó a derecha.
Bueno, un medio subvencionado y otro controlado por los políticos para desprestigiar la lucha de los estibadores que en Pireo (Grecia), en Barcelona se han negado a que se lleve material contra el Pueblo Palestino. Chica, no hay color.
Si le dan un sobre por detrás se callan y lo hacen.
Cuando tengas un ratito me explicas por qué en la mayoría de puertos españoles ese grupo de luchadores de la clase obrera (según tú) no admite estibadoras.
Porque Navantia sólo puede construir ese tipo de barcos, por ejemplo.
Y porque en un mundo ideal no hace falta ejércitos, pero en este sí.
Por cierto, no me hables de estibadores que llevo 24 años aguantandolos, spoiler, no, no son lo que quieren hacer creer a la opinión pública.
estibadores 😬😬
más te valdría que las puertas de tu contenedor estuviesen soldadas en origen.
la normativa del transporte marítimo permite ciertas pérdidas... no, no se pierden en el mar... 🙄
La lucha de los trabajadores de la estiba es de sobra conocida, como su conciencia. Es mas, cuando han habido cosas injustas, como armas, los estibadores ae han negado.
Si entras en la web ves que es publica y también hace barcos civiles. A parte las consecuencias de mandar gente a morir por unas elites (Botin, Aznar, Florentino Perez etc), que a la primera de cambio huirian como ha pasado en Ucrania. Es una óptica antimilitarista no tengo nada contra los trab.
Voy a omitir la falta de respeto del "madura", y te voy a contestar: mira, los ejércitos son para defender los intereses económicos y nuestro control (por ejemplo para reprimir en USA a los que protestan contra las redadas racistas). Legitimar esto, es someterse al poder del estado. No hay mas.
Comments
sí el dinero se queda aquí, generando trabajo, la cosa cambia.
el Eurofighter europeo,
los Leonard alemanes,
nuestras fragatas... dinero que no iría al amigo americano 🤷
(pero sigue siendo una barbaridad de gasto)
Lo dicho, hablar es gratis.
Creo que por ahí va la cosa
El submarino "que se hunde" es referente mundial en tecnología no nuclear. También hay unos cuantos pedidos.
Eso es trabajo en Ferrol, en Cartagena y en Cádiz.
Si construyes unos como el francés (pero no nuclear según la noticia) te abres al Eurofighter, Rafale, Grippen
Ahora mismo sólo tenemos los Harrier que están para jubilarse.
En un mundo ideal no harían falta pero...
Son tan puros que el leninismo se les quedó a derecha.
España no tiene un portaviones así y lo único que tenemos decente y en realidad necesitamos es la Armada
Por otra parte estos encargos dan pie a pedidos internacionales pero claro, no dejan de ser armas
https://www.eldiario.es/comunitat-valenciana/estibadores-documental-apunt_1_1572462.html
Llevo 24 años trabajando en puertos, conozco de sobra a los estibadores y no son ejemplo de nada.
Cuando tengas un ratito me explicas por qué en la mayoría de puertos españoles ese grupo de luchadores de la clase obrera (según tú) no admite estibadoras.
Y porque en un mundo ideal no hace falta ejércitos, pero en este sí.
Por cierto, no me hables de estibadores que llevo 24 años aguantandolos, spoiler, no, no son lo que quieren hacer creer a la opinión pública.
más te valdría que las puertas de tu contenedor estuviesen soldadas en origen.
la normativa del transporte marítimo permite ciertas pérdidas... no, no se pierden en el mar... 🙄
https://youtu.be/4HOx6G3kR2A?si=Vu5Ym-GnmKTvAkUb