Da ist so viel falsch.
Eine Richterin (!) bewertet Vergewaltigung (!) als „unreife Reaktion“ (!) und damit der Mann seinen Beamtenstatus nicht verliert (!) bekommt er nur 11 Monate auf Bewährung (!)
Das Opfer dagegen ist nun lebenslang gestraft.
Das ist Wahnsinn.
https://www.merkur.de/lokales/muenchen/stand-amtsgericht-laesst-vergewaltiger-laufen-weil-sein-beamtenstatus-auf-dem-spiel-93488414.html
Eine Richterin (!) bewertet Vergewaltigung (!) als „unreife Reaktion“ (!) und damit der Mann seinen Beamtenstatus nicht verliert (!) bekommt er nur 11 Monate auf Bewährung (!)
Das Opfer dagegen ist nun lebenslang gestraft.
Das ist Wahnsinn.
https://www.merkur.de/lokales/muenchen/stand-amtsgericht-laesst-vergewaltiger-laufen-weil-sein-beamtenstatus-auf-dem-spiel-93488414.html
Comments
Aber... immer noch: unreif? Mit 28?
https://www.merkur.de/lokales/muenchen/feuerwehrler-vergewaltigte-frau-und-darf-beamter-bleiben-wirbel-um-zu-mildes-urteil-93491574.html
Aber gut, dass ein Vergewaltiger seine Verbeamtung nicht verliert. 🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️
Eine höhere Strafe beendet sein Beamtenverhältnis nur *sofort*.
(Umso froher bin ich grad, das als Zitat formuliert zu haben 🫣)
Ansonsten führt dein Ratschlag nur dazu, dass man Gerichtsurteile alle kommentar- und kritiklos hinnehmen müsste. Und da habe ich keinen Bock drauf, sorry not sorry.
Und das ist oberübel!
Es geht um eine Vergewaltigung. Natürlich macht es einen betroffen.
Zitat:
Zum Täter sagte Richterin Partin: „Wir haben gesehen, dass ein solches Urteil für Sie sonst eine besondere Härte hätte.“ Deshalb enthalte der Schuldspruch „nur eine sehr milde Ahndung“ – was viele Zuschauer fassungslos zurückließ.
, um die Opfer sche*** sich kein Mensch.
Die scham wird nicht die seite wechseln. Ich mache mir da keine illusionen.
Pelicot war ein spektakulärer einzelfall, der zu gross zum ignorieren war. Bei allen anderen geht es weiter wie immer.
Welcher Richter/Richterin hat dieses Urteil gefällt. Zu welcher Feuerwache gehört der Vergewaltiger? Hat er bereits vorher Opfer von Bränden sexuell belästigt?
Aber die Richterin macht es wieder gut.
Also für ihn.
Aber was nützen die besten Gesetze wenn wir nur durchschnittliche RichterInnen haben, Götter in Schwarz, deren Urteile nicht einmal kritisiert werden dürfen.
Dieses Urteil, egal ob von einem m oder f oder Gremium, verhöhnt das Opfer.
https://muenchen.t-online.de/region/muenchen/id_100562760/amtsgericht-in-muenchen-mildes-urteil-fuer-vergewaltiger-anklage-reagiert.html
Ich hoffe, die Geschädigte wird gut betreut.
Nach dem Fall Mollaht weiß ich, dass in Amigo-Land einiges verdammt schief läuft!
( Aber ich habe ja keine Ahnung. )
Oder haben Sie Jura studiert und die Urteilsbegründung der 3 Richter gelesen?
Und die macht es nicht besser: das seine Frau ihn vor der Tat verlassen hat, wird beim Strafmaß berücksichtigt.
Sie haben die Begründung auch gelesen.
Wenn das Schule macht.....dann gute Nacht
mehr ist da nicht zu sagen
Ausgerechnet das für eine milde Strafe ranziehen, ist absolut armselig.
Wenn die nicht irgendein Zuckerl bekommen hat gor das Urteil???
In meinen Augen sollte zudem gerade der Beamtenstatus Strafverschärfend sein. Immerhin wird ein Eid auf das Grundgesetz und alle geltenden Gesetze zu wahren geleistet!
Was hätte sie Gesagt wenn er angestellter wäre beim Staat
Das Urteil macht mich wütend 😡
Halte ich für eine reichlich euphemistische Aussage.
Hoffentlich wird dieses Urteil einer RichterIN (Frau!!) In höherer Instanz kassiert!
Meine Frau ist approbierte psychologische Psychotherapeutin mit Zusatzqualifikation „Trauma“, die Opfer körperlicher, psychischer und vor allen Dingen sexueller Gewalt therapiert.
/2
Von ihr weiß ich auch, dass nicht wenige Geschädigte nicht nur ihr Leben lang darunter zu leiden haben, sondern auch massive wirtschaftliche, berufliche, familiäre und gesellschaftliche Nachteile aushalten müssen.
Aber der Sexualstraftäter darf Beamter bleiben.
DER IST UNGEEIGNET ALS BEAMTER!
Abscheuliche Begründung.