Det er ikke som om alle russiske ungdommer som blir tvangsmobilisert og sendt inn i Putins kjøttkvern har ansvar for krigen. Jeg synes godt vi kan ha sympati med og tenke på dem også.
Ikke minst minoriteter fra utkantene som har ekstremt dårlige forhold fra før og plutselig får muligheten til å tjene mye mer. Betyr ikke at man ikke bryr seg om menneskeliv generelt. Men akkurat når man snakker om mulig fred, er det ikke dem som er i fokus.
Er «irrasjonell» virkelig ordet her? Det er etterhvert mange seriøse aktører som advarer om at atomfaren er like stor som under den kalde krigens siste, farlige fase. Amerikanske tjenestemenn vurderte høsten 2022 at sjansen for russisk bruk av atomvåpen til 50/50.
Three days after troops poured over Ukraine’s borders, Vladimir Putin announced that Russia’s nuclear deterrence forces had been ordered into a “special mode of combat service”.
BBC : https://www.bbc.com/news/articles/c9dl2pv0yj0o
Frykten for atomkrig er rasjonell og bygger på en rekke fakta og faktiske hendelser.
Fakta 1 : Usa brukte atomvåpen 2 ganger
Fakta 2 : Cuba-krisen og en lang rekke hendelser førte nesten til en stor atomkrig.
Fakta 3 : En rakettoppskyting på Andøya skapte stor fare.
Fakta 4 : USA får ny leder.
Det kan du si. Ingen tvil om at det hadde vært fryktelig. Men frykten for utslettelse deles jo av russerne. Og de bruker dette bevisst for å skape frykt.
Jeg har håpet at de på toppen uttaler seg mildere for å unngå at Putin taper ansikt. At de snakker som om vi er skremt, men at det ble gjort andre ting i praksis. Men når man ser tilbake, virker det halvhjertet i handling også. Både fra USA og Norge.
Comments
https://www.nrk.no/urix/sa-naer-har-verden-vaert-atomkrig-pa-grunn-av-misforstaelser-1.12815180
BBC : https://www.bbc.com/news/articles/c9dl2pv0yj0o
Fakta 1 : Usa brukte atomvåpen 2 ganger
Fakta 2 : Cuba-krisen og en lang rekke hendelser førte nesten til en stor atomkrig.
Fakta 3 : En rakettoppskyting på Andøya skapte stor fare.
Fakta 4 : USA får ny leder.