Det stemmer det, det er et fastsatt antall Bitcoin som kommer til å eksistere. Men at noe har begrenset antall gir ingen verdi i seg selv; verdien kommer av hva man kan bruke det til.
Bitcoin hadde ingen pris før Laszlo Hanyecz overtalte noen til å gi ham to pizzaer i bytte mot noen Bitcoin.
Fra da og i en del år økte prisen fordi flere og flere ville ha Bitcoin for å bruke det som betalingsmiddel, og så slang spekulanter seg på fordi de forventet at etterspørselen ville fortsette å øke. Hvordan ting utviklet seg fra 2015 til i dag er en lang historie, men kort fortalt:
Bitcoin kan ikke lenger brukes som betalingsmiddel i noen skalerbar grad, og den eneste etterspørselen er spekulanter som vil selge det til en annen spekulant senere.
Alle sammenlikninger med gull er pseudo-religiøs svada som tilhengerne klamrer seg til for å benekte at verdigrunnlaget er borte.
Tilhengere vil selvfølgelig protestere kraftig på at jeg kaller dette for pseudo-religiøs svada, men det er sentrale, høyt respekterte meningspushere i miljøet som prater om Bitcoins "immaculate conception", at reglene i protokollen er som naturlover å regne, og religiøs ikonografi er overalt.
I tillegg blir all form for kritikk møtt med mobb-angrep og total ekskludering, og da er mange nok av kriteriene for å kunne kalle det en kult oppfylt.
Comments
Bitcoin hadde ingen pris før Laszlo Hanyecz overtalte noen til å gi ham to pizzaer i bytte mot noen Bitcoin.
Alle sammenlikninger med gull er pseudo-religiøs svada som tilhengerne klamrer seg til for å benekte at verdigrunnlaget er borte.