Det er jo ikke "politiske motstandere" - Det er nyttige idioter som indirekte jobber for en fiendtlig stats motiver, og kan være både ulovligheter og landsforræderi. Teigen synes vel det er greit om det politiske landskapet endres i Norge, men til og med han må se problemet med Russisk påvirkning.
Uansett hva du svarer kommer det til å bli vridd til det ugjenkjennelige, og/eller sitatet klippet opp. Ikke sikkert du skal svare noe, og gjør du det tenk nøye igjennom et skriftlig kort svar, som er vanskelig å vrenge på. (dette er en av grunnene til at politikere osv har kom-rådgivere)
Jeg stusser over at å ta ned plakater uten videre kalles hærverk (Dagbladet gjorde jo også det). Det ødelegger jo ikke materiell eller bygninger, og det skjemmer ikke t-banen estetisk sett. Medfører bare at de som har betalt for reklame ikke får tilbake den eksponeringen de hadde forventet.
Ved tagging har man utgifter til fjerning. Det får de ikke her - bare en annen type PR enn de hadde sett for seg. Hvordan begrunner man at det er hærverk?
Mulig at Ruter regner det som merutgift å måtte erstatte plakatene, siden FOR tydeligvis har betalt for eksponering i ei uke. Og at det dermed er å ødelegge privatveiendom. Men mildt sagt ullen språkbruk...
Eg tykkjer det er vanskeleg. I og for seg har eg forståing for at politisk reklame skal vera lov og at det dermed bør vera ulovleg å sabotera det. Men det må vera visse grenser. Russisk påverknad er ein av dei.
Kom med eit motspørsmål til Document og sørg for at dei publiserer spørsmålet. "Har Document spurd partiet FOR om dei er ein agent for framande makter?". For regimet i russland.
Bra jobba Erik. Document skrive vel det dei ønskjer uavhengig av kva du svarar. Om du svarar so be om sitatsjekk. Du avgjer sjølv når du vil svara. Ingen slutstrek i den digitale verda. Ikkje la deg pressa til å gjere noko du ikkje ønskjer. Påverknad i frå ein framand stat må vekk.
Jeg lurer på om det burde være lov lenge før det? Egentlig at betalt politisk reklame bør det være mer lov å rive ned enn f.eks. å rope og true politisk aktive (fordi ytringsfrihet).
Noen sammenligner å rive reklame ned med bokbål. Jeg syns det er litt ute.
Jeg sammenlikner det mer med å fjerne plakater og klistremerker fra kommunister og nynazister. Ingen aksepterer propagandaen til gærningene i Tjen Folket eller Den Norske Motstandsbevegelse i det offentlige rom, så ingen grunn til å akseptere denne kulten/mikropartiet heller.
Comments
"Grunnen er min motstand mot fascisme, invasjonskrigar og russisk valpåvirking."
I utgangspunktet tenker eg det er såpass kort og konsist at det er vanskeleg å vri på, men eg venter i spenning på resultatet.
Men jeg syns jo det er en ok drøft å ta. Er det greit å rive ned plakater for AP? MDG?
Jeg tenker at hvis det de skriver provoserer frem reaksjonen, så ja? Å kjøpe reklameplass gir ikke rett til å stå uimotsagt.
Noen sammenligner å rive reklame ned med bokbål. Jeg syns det er litt ute.
Uansett: bra jobba!