こういう意見になってもおかしくはないよ。だって基盤モデルの中に実在児童のCSAMが混じってるんだから。
非実在CSAMを出力したとしても実在児童をモデルにしなかった証明なんてできない。
“生成AIによるCSAMの法令規制については、「実在する・実在しないに関わらず、すべて禁止するべき」 （72.0％） 、「実在する児童を加工した場合も禁止するべき」（15.9%）、「実在する児童がいる場合のみ禁止するべき（現行法令どおり）」（10.8%）の順となっている。”
https://www.childfund.or.jp/sp/blog/250305survey
非実在CSAMを出力したとしても実在児童をモデルにしなかった証明なんてできない。
“生成AIによるCSAMの法令規制については、「実在する・実在しないに関わらず、すべて禁止するべき」 （72.0％） 、「実在する児童を加工した場合も禁止するべき」（15.9%）、「実在する児童がいる場合のみ禁止するべき（現行法令どおり）」（10.8%）の順となっている。”
https://www.childfund.or.jp/sp/blog/250305survey
Comments
今まで境界線で分けられていたのにぐちゃぐちゃに混ぜたんだから。
だからみんな生成AIは使うな、基盤モデルのデータ開示しろって散々言ってるのにゴリ押しするから。
こんなことになったって仕方ないとこまできちゃったんだよ。
自業自得なんだよこんなもん。