Ongelofelijk dat niemand durft om naar een duurzame oplossing toe te werken. De veestapel moet gewoon veel en veel kleiner, face it. Geef de veehouderij een realistisch perspectief om mee aan de slag te gaan en help ze daarmee. In plaats van halve maatregelen waar echt niemand iets aan heeft.
Ja het kan wel; stoppen met krachtvoer uit platgebrand regenwoud en alleen ruwvoer van eigen grond. Oh ja dan hebben we nog maar plek voor de helft van de veestapel, Tja. 😂
Ach 80%van de opbrengst uit de zuivelindustrie is weer exportproduct terwijl onze gronden uitgeput raken.
Geef grond terug aan de natuur, daar heeft iedereen iets aan ipv nu, slechts de BigAgro industriëlen!
Het standaardleugen van dit kabinet; 'we kunnen onze doelen bereiken zonder wezenlijke veranderingen'
- stikstof
- klimaat
- woningbouw
- bestaanszekerheid
- geluidsoverlast
De strategie van rechts: je eigen mening blijven herhalen en onwelgevallige feiten benoemen negeren of ontkennen. En een groot gedeelte van de pers heeft geen zin meer om dit aan de kaak te stellen. Bang om als partijdig in de hoek gezet te worden.
Ze kan niets, ze heeft geen enkel idee dus.... we gaan nog eens doen wat nooit gewerkt heeft. Echt.... je zult maar boer zijn en op dit volk gestemd hebben....
Dank voor je opmerkingen. De (letterlijk!) Alles verstikkende greep van Big Agro, de banken, de boeren en de politiek. En dat het zo gebeurd is kunnen we niet meer veranderen maar de domheid (of het gebrek aan moed) om te komen tot een aanpak. Tenenkrommend!
Een harde leugen ook, alleen dat "volgens mij" maakt het taaltechnisch haar mening. Dan is ze dus óf een leugenaar, of onderontwikkeld of allebei, of, en dat vermoed ik, gewoon een armoedig redenerend egoïstisch type.
Taaltechnisch maakt het dat wellicht haar mening, maar staatsrechttechnisch maakt het dat automatisch de mening van het hele kabinet.
En dus kan de parlementaire journalistiek Schoof hierover ondervragen. Maar ze zullen ongetwijfeld een gezellige vraag over Valentijnsdag stellen, want zo zijn ze 🤷
Ik denk het ook.
Een flink gedeelte van de parlementaire pers is net zo kakelziek als pak hem beet de eerste beste persoon die bejaarden aan hun deuren oplicht.
Kun je zeggen wat je wilt maar zo'n optreden, zonder schaamrood, zonder hoofdschuddend weglopen, dat vraagt heeeel veel moed. Huh? Ja, daar heb je een punt, totale stupiditeit, dat kan ook natuurlijk.
Ik heb liever dat ze moedige (en voor de verandering) verstandige beslissingen neemt in plaats van dat ze een inderdaad enigszins moedig instafilmpje post.
Ze schrijft ‘wat mij betreft’. Dus ze gaat af op haar gevoel en heeft geen behoefte aan een dragende onderbouwing. Ze weet natuurlijk van Faber hoe lastig het is om met een dergelijke onderbouwing te komen.
Dit is iets wat sommigen niet leuk zullen vinden, maar Gerrit Braks, landbouwminister in de jaren '80, heeft destijds al laten weten dat de veestapel niet meer mocht groeien...
Een industrie die helemaal geoptimaliseerd is voor het fokken van vee, voedsel wordt geïmporteerd en het vlees wordt geëxporteerd is een stikstofmaximalisatiewedstrijd
Wiersema moet alleen nog even uitzoeken hoe. Daarnaast hebben we nog andere problemen met water en luchtkwaliteit, klimaat en voedseltransitie. En de boeren moeten allemaal groter en meer voor minder. Tegenwoordig ben je geen boer meer maar manager in de bio-industrie. Dat is een ander vak
Nou, 'gewoon' lijkt me in ieder geval onjuist, want dan was het al lang gebeurd. Verder weet Wiersma kennelijk meer (of doet ze dat voorkomen) dan de rest van de wereld, maar houdt ze het angstvallig voor zich. Ik ben bang dat dat stukje tussen haakjes de reden is.
‘Wat mij betreft’. Ook al helemaal los op haar eigen gevoel, die Wiersma. Net als BBB Henk . Die heeft ook zijn eigen onderbuik gevoel over minder windmolens er uit geboerd. Volgens hem zijn er genoeg, want als ie in Harderwijk uit zijn raam kijkt, ziet ie er genoeg 🙃🙃😳
Comments
Geef grond terug aan de natuur, daar heeft iedereen iets aan ipv nu, slechts de BigAgro industriëlen!
- stikstof
- klimaat
- woningbouw
- bestaanszekerheid
- geluidsoverlast
🙄
Want zij weet dingen.
Tuulk.
Onvoorstelbaar dat ze dit nog steeds niet inziet 😓
https://bsky.app/profile/tonaarts.bsky.social/post/3lginc5dhq22q
(Zou iemand van die partij gezegd kunnen hebben hierover)
Ik heb daar ooit een draadje over gemaakt: https://x.com/ton_aarts/status/1745754857565233479
Al -letterlijk- een halve eeuw niet.
https://bsky.app/profile/tonaarts.bsky.social/post/3lagvnwxthz2v
Verlos ons van deze onzekerheid!!!
En dus kan de parlementaire journalistiek Schoof hierover ondervragen. Maar ze zullen ongetwijfeld een gezellige vraag over Valentijnsdag stellen, want zo zijn ze 🤷
Een flink gedeelte van de parlementaire pers is net zo kakelziek als pak hem beet de eerste beste persoon die bejaarden aan hun deuren oplicht.
Zowel de boer als de consument.
Wie zijn die wetenschappers? Wat is hun tracklist? Voor wie werken ze/ door wie woorden ze betaald? Wie heeft die peer review gedaan?
Volledig van de realiteit los.
Maar vooral doorgaan.