Prima hoofdredactioneel commentaar in Trouw. Dinsdag stemmen over mijn voorstel geen rekenkundige ondergrens in te voeren zonder gegarandeerde daling van stikstof. Samen met VVD, CDA en ChristenUnie. - ThreadSky

laurabromet.bsky.social • 10 hours ago

Prima hoofdredactioneel commentaar in Trouw.
Dinsdag stemmen over mijn voorstel geen rekenkundige ondergrens in te voeren zonder gegarandeerde daling van stikstof.
Samen met VVD, CDA en ChristenUnie.

Comments

gjcats.bsky.social•9 hours ago

Waarschuwing: een rekenkundige ondergrens anders dan nul BESTAAT NIET. Het is een verzinsel van een charlatan, die de minister kennelijk graag naar de mond praat. Het RIVM zegt dit ook in de review.
Dat neemt niet weg dat de emissie omlaag moet.

lenger90.bsky.social•8 hours ago

Stel dat we dit met armoede zouden doen. We tellen het alleen nog maar mee als je maandelijks inkomen minstens €1000 onder de armoedegrens zit. Zie je wel, er is opeens veel minder armoede! Alle seinen op groen!

toosminkhorst.bsky.social•9 hours ago

Succes

deechtebrechtje.bsky.social•7 hours ago

Ik vind het een veel te voorzichtig commentaar. Het is een schande, deze actie van de BBB en de LTO. Boeren worden onvermijdelijk weer teleurgesteld. Dus boos. De trekkers 🚜 🚜🚜🚜🚜🚜🚜🚜staan al klaar. En dan is het natuurlijk de schuld van de rechter, de RVS, links, de zei maar nooit, nooit van de BBB.

trijnie.bsky.social•9 hours ago

Een verhoging vd ondergrens, geeft een cumulatieve verhoging vd neerslag. Immers: die nu onder de grens zitten mogen 200x meer, maar allen die daar net boven zitten (tot 200x) mogen nu ook mee uitstoten.
We hoeven Scheveninger strand niet meer op te spuiten met zandkorrels.

clogtenberg.bsky.social•9 hours ago

👍

tomlips.bsky.social•7 hours ago

Goed gedaan!

prikgodin.bsky.social•9 hours ago

Alvast succes!

romysegijn.bsky.social•9 hours ago

Er liggen wat kruimels op de krant vlak bij de half dode mus 😉

summerofkangaroos.bsky.social•8 hours ago

"Samen met VVD, CDA en ChristenUnie"

Niet iedereen heeft het meteen door denk ik, maar een motie van GL/PvdA samen met VVD, CDA en ChristenUnie kan vrijwel zeker rekenen op een Kamermeerderheid van 76 zetels omdat de SP en PvdD waarschijnlijk ook vóór stemmen.

Moet wel iedereen op komen dagen.

summerofkangaroos.bsky.social•8 hours ago

Als het gaat om deze motie, dan is die meerderheid overigens zeker, want NSC staat er ook onder:

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-35334-337.html

clairemaillet.bsky.social•5 hours ago

Wiersma heeft de motie ontraden, ondanks de meerderheid die de motie heeft ondertekend. Ze gaat opnieuw in tegen de wens van de Kamer, totdat die haar dwingt. Heel irritant, net iemand die een doodlopende weg tot het hek wil afrijden in plaats van nu te keren.

summerofkangaroos.bsky.social•5 hours ago

Dit probleem komt er nu ook nog bij voor Wiersma overigens:

https://www.nieuweoogst.nl/nieuws/2025/02/28/pas-melders-verliezen-een-flink-stuk-bescherming

leodegenkamp.bsky.social•9 hours ago

Succes! (P.s. geen reces voor de zuiderlingen?)

hilda2000.bsky.social•1 hour ago

Eerst moet de natuur herstellen, dus daling van stikstof is niet genoeg. Dat gaat nog wel minstens 10 jaar duren.

janinecooijmans.bsky.social•8 hours ago

Het is niet onmogelijk dat het stikstofbommetje van min. Wiersma de bbb laat imploderen tot nul; of, nou ja tot 0,0000001 of zoiets.

astridz.bsky.social•8 hours ago

Wat zou dat een feest zijn 🥳

janinecooijmans.bsky.social•8 hours ago

Ja! Nog heel even geduld. 😉🥳

egbertpeter.bsky.social•6 hours ago

Spannend

nicobruin.bsky.social•7 hours ago

Gegarandeerde daling is 'n daling in de toekomst. Dan loop je dus weer vooruit op een daling, net als in de PAS. Wat zal de rechter zeggen?
Garanties kunnen hard, maar ook boterzacht zijn. Wat heeft de natuur aan dat laatste, want die boterzachte versie zullen vele politici en hun kiezers wensen?

tsbos.bsky.social•10 hours ago

gerdrik.bsky.social•7 hours ago

En nu maar hopen dat de BBB voor je motie stemt om de meerderheid te behalen … 🙃😳😉

graafton.bsky.social•10 hours ago

💪

amcbb.bsky.social•8 hours ago

Met stevige maatregelen (lees: stevige sanering van de vleesindustrie), lijkt het me dan wel weer een redelijk plan. Dan hoeven de kleintjes niet meer onder de grote te lijden en kan Nederland van het slot.

ethel70.bsky.social•9 hours ago

Als er boeren stoppen reduceert die beroepsgroep zowiezo en dagelijks zijn er stoppers.

fred-schiphorst.bsky.social•9 hours ago

Maar als ander boeren daarop hun veestapel uitbreiden vermindert de uitstoot niet. Het aantal boeren omlaag helpt niet als het aantal koeien niet afneemt.

ethel70.bsky.social•8 hours ago

Als een boer zijn vee verkoopt aan een andere boer mag dat niet volledig, er moet afgeroomd worden, zo wordt de veestapel steeds kleiner. Als het binnen de familie blijft geldt dit echter niet. Er mag wettelijk niet meer vee komen.

renevanwijk.bsky.social•8 hours ago

Zullen vast stoppende boeren zijn, maar de Agro-industrie koopt stoppende bedrijven op ter voorkoming omzetdaling.
Zo wordt de vrijwillige stoppersregeling om zeep geholpen. Tijd voor een milieubelasting op de winst Agro-industrie. Veroorzakers vervuiling laten betalen, stikstofprobleem opgelost.

ethel70.bsky.social•7 hours ago

De kalverhouderij springt erin ja en je moet je oprecht afvragen of dat wenselijk is. Snap die industrie ook niet. Ze maken echter gebruik vd mogelijkheden binnen de wet.

fogomet.bsky.social•5 hours ago

Sorry Laura, dit is moeilijk lezen.
Hier het online artikel
https://www.trouw.nl/opinie/het-is-kwalijk-hoe-bbb-makkelijk-wil-scoren-met-stikstofsom~beb9af05/

Comments

Posting Rules

Reply