Lijkt me verstandig om met elkaar om tafel te gaan.
Zou wel nieuw zijn voor Wiersma die nog nooit met Johan Vollenbroek heeft gesproken.
Zou wel nieuw zijn voor Wiersma die nog nooit met Johan Vollenbroek heeft gesproken.
Reposted from
NOS
Milieuorganisaties stellen Wiersma ultimatum, anders nieuwe stikstofrechtszaken
Comments
Het zou me niets verbazen als ze het laatste deed.
De BBB zit niet voor nieuw beleid in het kabinet, maar om dat tegen te houden.
Zowel Wiersma als Vollenbroek vertegenwoordigen een extreem deel van de samenleving.
Natuur is idd belangrijk omdat zonder natuur de mens geen bestaan heeft. Zonder natuur sterft de mens uit. Voor de natuur geen probleem, die zal daarna gewoon weer opbloeien.
Ik zeg niet dat we niks moeten doen, maar de mate waarin mag anders wat mij betreft.
Er wordt veel te weinig gedaan. Als we nu niet eindelijk eens gaan ingrijpen, hoeft het niet meer. De tijd dat we vooruit konden schuiven is al heel lang voorbij.
Ook de overheid heeft zich te houden aan de wet. Maar die wet kan ook veranderen. Of dat gebeurt is overigens de vraag.
De wet veranderen lost niks op. Heel zuur voor de boeren, maar ze zijn grootvervuilers en dat kán en mág niet.
Er zit in de Habitatrichtlijn enkel een optie om belangen af te wegen bij de samenstelling van het pakket maatregelen dat voldoende moet zijn.
Die optie bestaat juridisch niet. Dat is het enige waar Vollenbroek bevestiging bij de rechter voor vraagt.
Probleem is dat lokale overheden niet altijd meewerken met het vinden van alternatieven voor de boeren.
U verspreidt nepnieuws:
"Niet de veehouderij maar de Nederlandse snippernatuur is het probleem. Met deze kromme redenering probeert het kabinet de stikstofcrisis te bezweren. Het tegendeel is echter waar."
https://www.groene.nl/artikel/dit-kabinet-maakt-natuurherstel-belachelijk
Alleen de manier waarop we dat willen oplossen gaat zonder empathie, zonder begrip.
Je moet van beide kanten meeveren. En dat gebeurt niet vanwege de extremen.
Woningcrisis, energiecrisis en polarisatie zijn het gevolg van politieke keuzes, van beleid. Niks meer, niks minder.
Vollebroek reageert daarop.
Vollenbroek zorgt alleen dat 'niet-oplossen' geen beleid wordt.
U heeft niet zoveel kijk op de rolverdeling, geloof ik ?
Vollenbroek is een technocraat die de agenda bepaalt maar niks realiseert.
Wiersma is wel extreem, door nalitigheid en onrechtmatig handelen.
https://www.bd.nl/brabant/boer-die-veestapel-wil-saneren-lijkt-een-cadeau-voor-de-overheid-maar-voelt-vooral-tegenwerking-ik-kom-geen-steek-verder~a57e8964/
cc: @hagarroijackers.bsky.social
https://maliskampbuiten.nl/2024/01/29/maliskamp-buiten-gaat-voorlopig-niet-door/
Dat heeft Vollenbroek Mede veroorzaakt. Net als een passive politiek.
Er is geen enkele wet die 11 woningen-voor-een-lege-stalregeling dwars zit. Enkel prutswerk in de uitvoerende diensten. Daarom is er een overulend paraplubestemmingsplan van Provincie nodig. Dat weigert ze koppig. Hopeloos.
En op ambtelijk niveau wordt het vervolgens vrijwel altijd onmogelijk gemaakt.
En bestuurders weten daar dan nooit vanaf.
Er gaat dus veel mis op alle overheidsniveau's. Het gewone handwerk dus.
En het wordt vakkundig de kop in gedrukt, omdat Provincie Brabant geen 11-woningen-voor-een-lege-stalregeling in overrulend paraplubestemmingsplan heeft gezet.
Als de overheid bereid is het hele land stil te laten vallen om maar vee te houden, is dat niet de schuld van de NGO's die de rechter vragen de wet toe te passen.
En nee, BBB lost ook niks op.
Geef mij maar het poldermodel. Dan maken we, weliswaar kleine, stappen.
Maar als de politieke leiding weigert aan de wet te voldoen, staat MOB in het volste recht om via juridische procedures af te dwingen dat dit wel gebeurt. Dat is hoe de democratische rechtsstaat werkt.
Hij gebruikt wetten en regels. Indirect stuurt hij mensen de barricades op. Een witteboordenactivist.
Dat doet BBB en de agro ook/
Zo komen we niet verder.
https://www.bd.nl/brabant/boer-die-veestapel-wil-saneren-lijkt-een-cadeau-voor-de-overheid-maar-voelt-vooral-tegenwerking-ik-kom-geen-steek-verder~a57e8964/
Natuur heeft nu eenmaal intrinsieke waarde. Het ministerie van Landbouw enz kan de uiteenlopende belangen nu eenmaal niet matchen. Een ministerie van Natuur, Ecologie en Klimaat of you name it, zou in deze tijd deze belangen naar waarde kunnen behartigen.
Wie is dat ?
Ik denk echter dat ze het erop aan laat komen. Wat anderen ook al aangaven: uitsteltactiek.
Zowel bij de VVD als bij de boeren komt anticiperen, milieu en gezondheid en daarmee doorpakken niet in hun vocabulaire voor.
Ik niet. Er zijn alleen maar partijen met belangen. Als je het al over burgerlijke ongehoorzaamheid hebt, zijn het misschien de belanghebbende partijen die de regels aan hun laars lappen.
Beter op lager nivo. Maar ja, ze luistert nooit naar advies. #stikstofcrisis
https://bsky.app/profile/did:plc:dxnqzabafn37wk5nijrzffnq/post/3loi27fk7ok2o
Zij komt op geen enkele wijze voor boeren op, omdat zij onrechtmatig beleid in stand wenst te houden, wat onhoudbaar is.