Misschien moet je je minder focussen op een geknipt stukje en meer op wat halsema wil zeggen en bedoeld. Kijk de hele toespraak. Die is korter dan 10 minuten.
De column van Gül gaat er nou juist over dat door het delen van betuttelende fragmenten de kracht van de boodschap verloren gaat. Dáár heeft ze (terecht) kritiek op. En nogmaals, dat fragment heeft Halsema zelf geknipt he. Niet kritische tegenstanders. Fair game om dat te bekritiseren.
Ik heb dat insta filmpje van Halsema gezien en het was langer dan dat kleine fragment wat later (door anderen) verspreid werd op X en zo vals geframed. Haar instastuk was heel helder. Gül had beter kunnen weten. Reacties op X gaven precies aan waar Halsema voor waarschuwde.
Met het fragment van Halsema op insta was niets mis. Het nog kortere fragment wat anderen er van hebben gemaakt en verspreid sloeg kant nog wal. Dat deden ze bewust. Om te verdraaien wat Halsema zei.
Ik ben het met je eens dat het een opmerkelijke fragment keuze is. En ook een wat induidelijk stukje. Maar Gul vergeet wel even te melden dat er ook een tekst bijstond. En loopt vervolgens met het fragment weg alsof Halsema het daarmee probeerde te vergoeilijken.
Comments
Het videofragment hier begint letterlijk met het citaat uit de column van Gül. Dit frame heeft Halsema zelf gekozen.