Neerlandici en taalkenners, jullie meningen graag: zijn de zinsnedes "mijn hart gaat uit naar" (medeleven tonen) en "voor twee weken" (gedurende twee weken) niet gewoon fout of ten minste hele lelijke, letterlijke vertalingen vanuit het Engels? - ThreadSky

wendelawaller.bsky.social • 35 days ago

Neerlandici en taalkenners, jullie meningen graag:

zijn de zinsnedes "mijn hart gaat uit naar" (medeleven tonen) en "voor twee weken" (gedurende twee weken) niet gewoon fout of ten minste hele lelijke, letterlijke vertalingen vanuit het Engels?

Comments

ongerijmd.com•35 days ago

Voor mijn gevoel niet. Zeker die tweede gebruik ik al zo lang als ik me kan herinneren.

marijkegenuit.bsky.social•34 days ago

Kan eventueel in de context ‘ik ga voor twee weken naar Frankrijk’. Ook al is ‘voor’ daar overbodig. Maar niet in een zin als: ‘laat de uien smoren voor tien minuten’. Echt niet!

wendelawaller.bsky.social•34 days ago

wat is het verschil? Ik lees in beide voorbeelden 'gedurende'?

marijkegenuit.bsky.social•34 days ago

Misschien heb je gelijk. Maar in de eerste zin zit nog iets van een bedoeling: ik ga naar Frankrijk en ben van plan daar twee weken te blijven.

aangespoeld.bsky.social•34 days ago

Vervelend genoeg is dat laatste geen doorslaggevend argument. Ik doe zelf ook mijn hele leven al dingen fout.

ongerijmd.com•34 days ago

Het is niet ‘fout’. Talen lenen voortdurend van elkaar en veranderen. Je kunt het ‘lelijk’ vinden, want dat is een kwestie van smaak. Maar daar wen je wel aan :)

aangespoeld.bsky.social•34 days ago

Niet elk anglicisme is per definitie oké, want ‘de taal is in beweging’.
Wat vind je van de (onpopulaire) mening dat er eens beter taalonderwijs gegeven moet worden?

ongerijmd.com•34 days ago

- oké: anglicisme
- onpopulaire mening: vertaling van Amerikaanse uitdrukking

aangespoeld.bsky.social•34 days ago

Maar niet elke vertaling van een Amerikaanse uitdrukking is een anglicisme. En niet elk anglicisme is een naderende taalverandering.

Taalfouten bestaan.

renewaning.nl•34 days ago

Het zijn allebei anglicismen.

aangespoeld.bsky.social•34 days ago

Eens! - om er ook maar eens een anglicisme (‘Agreed!’) tegenaan te gooien.

renewaning.nl•34 days ago

‘Laag in’ vind ik overigens de lelijkste. Zoals in ‘laag in calorieën’. Met ‘beslissingen maken’ als goede tweede.

renewaning.nl•34 days ago

Oei, dat is wel een heel goed verstopte dan.

gjcats.bsky.social•35 days ago

1 is goed NL. Zie bv bijbelteksten 1 Korinthe 16:13-24 https://search.app/bryk7teXS9ET6sWc9.
2 is fout wmb. "Voor 2 weken" gebruik je bv in "ik heb noodvoorraad voor 2 weken".

marijkegenuit.bsky.social•34 days ago

Ik vind vooral die laatste erg. Heel erg zelfs.

koenhahn.bsky.social•35 days ago

Wie geeft een vliegende vrijpartij?

petrameijers.bsky.social•35 days ago

Ja. Klinkt als tekst uit een goedkope vertaalapp.

jojowiththeflow.bsky.social•34 days ago

taal verandert voortdurend; is niet altijd even mooi (vind ik) maar betekent wel dat jij zoiets als "hele lelijke" kunt schrijven en niemand je meer verbetert naar "heel lelijke" zoals het vroeger moest, omdat de taal sindsdien veranderd is

wendelawaller.bsky.social•34 days ago

oké.