Le succès de l'extrême-droite américaine est intriguant : elle ment, elle dit qu'elle ment et que son activité principale consiste à manipuler les masses et les masses votent néanmoins pour elle. Case in point, Christopher Rufo, fabriquant de pseudo-controverses, dont je parlais dans ce thread. - ThreadSky

jostavodebauge.bsky.social • 2 days ago

Le succès de l'extrême-droite américaine est intriguant : elle ment, elle dit qu'elle ment et que son activité principale consiste à manipuler les masses et les masses votent néanmoins pour elle. Case in point, Christopher Rufo, fabriquant de pseudo-controverses, dont je parlais dans ce thread.

Reposted from Joan Stavo-Debauge

Thread méthodologique : pourquoi faut-il préférer la catégorie de "manufactured controversy" à celle de "panique morale" lorsqu'on veut décrire les contre-mobilisations conservatrices ?

Comments

jostavodebauge.bsky.social•2 days ago

Dans un tweet de 2021, C. Rufo disait explicitement que son attaque contre la Critical Race Theory était une escroquerie et consistait essentiellement en une manipulation du "public". Il ne le cachait pas, il s'adressait à son "public" en disant à ce dernier qu'il était en train de le manipuler.

jostavodebauge.bsky.social•2 days ago

Il écrivait donc ceci sur Twitter/X : “The goal is to have the public read something crazy in the newspaper and immediately think ‘critical race theory’. We have decodified the term and will recodify it to annex the entire range of cultural constructions that are unpopular with Americans.”

jostavodebauge.bsky.social•2 days ago

On pourrait se dire que cet aveu fait fond sur une vision stratifiée du "public" et que C. Rufo peut s'exprimer ainsi car les masses crédules qu'il manipule n'utiliseraient pas Twitter/X mais ce n'est même pas le cas. Les membres du "public" manipulé dont il parle sont bien aussi sur Twitter/X.

jostavodebauge.bsky.social•2 days ago

La plateforme Twitter/X n'est pas l'apanage des seuls leaders d'opinion et C. Rufo ne s'adresse pas ici seulement aux premiers cercles de ses followers : non, avec ce message, il dit bien au "public" qu'il manipule qu'il est précisément en train de le manipuler et il lui dit comment il le fait.

jostavodebauge.bsky.social•2 days ago

S'il le dit et s'il ne craint pas de le dire, c'est donc qu'il estime que son "public" consent à être manipulé. Et c'est peut-être ça le secret de la réussite de l'extrême-droite : elle sait que son "public" accepte d'être manipulé, qu'il y consent activement. Tout est donc permis.

lebuzzdilyacin1.bsky.social•2 days ago

Je dirai :

1. Une bonne part du public conservateur se dit que c'est ok de mentir pour la bonne cause (il faut agiter les masses, ils se disent que les masses c'est pas eux)

aurelienct.bsky.social•2 days ago

La question est aussi dans quelle mesure le public manipule ses représentants? Et comment cette dynamique se co-construit. La présentation de @katestarbird.bsky.social résumant plus de 10 ans de travail de son labo est intéressante à ce sujet https://bsky.app/profile/katestarbird.bsky.social/post/3licqr2jjj22z

maelkhor.bsky.social•1 day ago

Je comprend l'intérêt de mettre l'emphase sur l'aspect "volontaire/actif" mais il me semble que la définition initial de Cohen des paniques morales inclus aussi la notion d'initiateur et donc l'aspect artificiel et manipulatoir.

roulevanille.bsky.social•2 days ago

L'extrême droite existe principalement par la haine de l'autre, le reste est secondaire du moment que l'on est entre nous. Rien de rationnel, c'est la porte ouverte à ce que l'on veux.

Comments

Posting Rules

Reply