Nej, det är det inte. Det är vad alla pro-Nato människor tror att den innebär. "...it deems necessary", betyder att alla avgör själva om och hur mycket de vill hjälpa till. Finns inga garantier alls.
Comments
Log in with your Bluesky account to leave a comment
I praktiken innebär det att tillräckligt försvar sätts in av Nato-allierade om ett medlemsland attackeras. Sedan får ju Nato-ledninghen såklart styra operationen utifrån var och hur attacken sätts in.
Du har inga problem med att lita på att Putin inte anfaller Sverige när han laddat om om några år?
Nej, det innebär det inte alls i praktiken. För om Putin vill starta tredje världskriget kommer han inte att börja enbart med Sverige. Då kommer hela Europa att angripas och då har alla nog med att försvara sig själva.
Givetvis anfaller han ett icke-allierat land än att starta ett 3e världskrig om han får välja...Fattar inte att vänstern är så naiva. Ser mig själv som vänster men i detta fallet lååångt ifrån.
Jag har ingen aning och inte du heller. Det är heller inte det vi pratar om. Vi pratar om att Nato inte innebär några försvarsgarantier utan bara försvarsförhoppningar, vilket alla som kan läsa innantill ser.
Du tror inte att vårt medlemskap i försvarsallianserna Nordefco, EU, PFF, EDA, NTG och JEF räcker? Du vill lita på Orbans och Erdoğans välvilja om det smäller? Och Trump känns verkligen som att han vill dö för Sverige i ett kritiskt läge…
Nej jag litar absolut inte på dessa om det smäller. Inte heller ledande militäranalytiker gör det . Däremot litar jag på Artikel 5. Liksom ledande militäranalytiker.
Spekulationer kring den narcissistiska psykot Trump är bara waste of time, ingen vet, dvs om han vinner, men Trump är inte Nato.
Artikel 5 är ju lite intressant, eftersom den inte prövats i praktiken i ett konventionellt krig (endast efter 9/11). Jag betraktar Nato främst som ett geopolitiskt experiment där man hoppas att "pondus" är avskräckande nog. Annars får man se vad som händer.
Du menar den artikel där det tydligt är formulerat att var och en av medlemsländerna bidrar med det de subjektivt anser vara nödvändigt? Och alltså inte är förpliktigade att göra nånting om de inte vill…
Comments
Du har inga problem med att lita på att Putin inte anfaller Sverige när han laddat om om några år?
https://omni.se/forskare-sveriges-syn-pa-sakerhetsgarantierna-ar-naiv/a/dw6xAo
Tror du på fullt allvar att Ryssland inlett en invasion av Ukraina om Ukraina varit medlem av Nato?
Spekulationer kring den narcissistiska psykot Trump är bara waste of time, ingen vet, dvs om han vinner, men Trump är inte Nato.