Ich habe gesagt, dass das Bürgergeld betrugsanfällig ist. Ich habe nicht gesagt, dass ich es abgeschafft haben will oder, dass es generell gekürzt werden soll. Aber es geht mir um die gesellschaftliche Wirkung, wenn es so leicht ausgenutzt werden kann. Es wird dann schwerer Akzeptanz zu erhalten
Das ist dann halt Symbolpolitik ohne echten Nutzen. Das Missbrauchspotential bei Steuern - insbesondere in den oberen Steuerklassen - ist sehr sehr viel höher.
Und ich glaube ein gesellschaftlich akzeptiertes System für Sozialhilfe hat nicht den monetären Hebel im Blick sondern hilft der Gesellschaft auf anderen Ebenen
Wieso kann man nicht beides angehen? Kann man nur über ein Thema diskutieren, wenn es kein anderes gibt, das eine größere Wirkung hat? Es geht hier doch grad ums Bürgergeld in dem Beitrag
Ich verstehe schon was du meinst, keine Angst. Gut, dann nehmen wir in Zukunft einfach Relevanz als Maßstab für Missstände. Irrelevanter Betrug bleibt erlaubt. Passt
Comments
Ist halt nur leichter auf die einzuprügeln, die für einen Hungerlohn ein paar Stunden schwarz putzen, um sich was zu Essen leisten zu können.
auch: Strohmann